Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 от 17.08.2023

Дело №2-26-617/2023 (по Котовскому районному суду №11-17/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                                         Н.А.Новиковой

при секретаре                                                                                    Л.И.Ромашовой

с участием представителя ответчика по доверенности Перминовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                               11 сентября 2023 г.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Малиновой В. А. по доверенности Перминовой В. А. на решение мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Альтернатива» обратился к мировому судье с иском к Малиновой В.А. о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса договору займа, указав, что Малинова В.А. является членом КПК «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены КПК «Альтернатива», реестра пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в кооператив ответчик обязался соблюдать требования Устава кредитного кооператива и внутренних нормативных актов (положений) кооператива, выполнять решения органов кооператива, своевременно вносить членские, паевые, дополнительные взносы в порядке, определенном Уставом (п.п. 4.3.1 - 4.3.4 Устава КПК «Альтернатива», утвержденного Решением внеочередного Общего собрания пайщиков в форме уполномоченных, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме собрания уполномоченных при участии уполномоченных в количестве 15 человек, а также 1 члена кооператива без права участия в голосовании.

Члены кооператива уведомлялись о проведении общего собрания путем размещения информации на официальном сайте кооператива и на стендах основного офиса и обособленных подразделений кооператива, определен перечень документов для утверждения их Общим собранием, с которыми уполномоченные имели возможность ознакомиться до даты проведения собрания (Протокол заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6.23.1 Устава).

На дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом кредитного кооператива согласно реестру пайщиков КПК «Альтернатива».

В соответствии с решением Общего собрания КПК «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен дополнительный взнос в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам. На дату подачи заявления задолженность не погашена.

Решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для всех пайщиков КПК «Альтернатива».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области по делу № с должника Малиновой В. А. в пользу КПК «Альтернатива» взыскана задолженность <данные изъяты> рублей по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная сумма <данные изъяты> рублей по п.4.3.4 Устава к сумме не внесенного взноса, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с возражениями должника о том, что в отношении нее завершена процедура банкротства, дополнительно сообщают следующее.

Малинова В.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Малинова В.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Малинова В.А. освобождена от исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве (т. е. на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в реестр требований кредиторов КПК «Альтернатива» включены требования, которые имелись на дату обращения ответчика в суд с заявлением о банкротстве (т. е. на ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п.1 ст. 4 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве).

КПК «Альтернатива» предъявляет исковые требования о взыскании дополнительного взноса (членского взноса) в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков Кооператива, образовавшихся по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ и отраженных в годовом балансовом отчете за ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительный взнос за ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялся и не мог предъявляться в процедуре банкротства, так как начислен пайщику Малиновой В.А. решением Общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после принятия Арбитражным судом заявления Малиновой В.А. о банкротстве. Данная задолженность в процедуре банкротства является текущей в соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Просил взыскать с ответчика Малиновой В. А. задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в соответствии с абз. 6 п 4.3.4 Устава дополнительно к сумме не внесенного взноса сумму требований в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск КПК «Альтернатива» к Малиновой В. А. о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса удовлетворен. С Малиновой В. А. в пользу КПК «Альтернатива» взыскана задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., дополнительно за невнесенный взнос, согласно абз. 6 п.4.3.4 Устава КПК «Альтернатива» <данные изъяты> руб. 00 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель ответчика Малиновой В.А. по доверенности Перминова В.А. с данным решением не согласилась и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области полностью и в иске отказать в полном объеме. Жалобу мотивировала тем, что Малинова В.А. признана не состоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ закончилась процедура реализации имущества, в связи с решением суда №. Малинова В.А. не является должником КПК «Альтернатива», следовательно никаких дополнительных взносов платить не должна.

От представителя истца КПК «Альтернатива» по доверенности Офицеровой Е.В. в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях на апелляционную жалобу указала, что доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют доводы, рассмотренные при разрешении дела в суде первой инстанции. Просит решение морового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Малинова В.А. была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В силу требований ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции нарушений, являющихся основанием для апелляционного вмешательства, не установил.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 М90- ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Закона дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст. 123.3 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малинова В.А. является членом (пайщиком) КПК "Альтернатива", что подтверждается ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены КПК «Альтернатива», реестром пайщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении в кооператив ответчик Малинова В.А. обязалась соблюдать требования Устава кредитного кооператива и внутренних нормативных актов (положений) кооператива, выполнять решения органов кооператива, своевременно вносить членские, паевые, дополнительные взносы в порядке, определенном Уставом кооператива, (п.п. 4.3.1 - 4.3.4 Устава КПК «Альтернатива», утвержденного решением внеочередного Общего собрания пайщиков в форме уполномоченных, протокол № 1 от 14.01.2022.).

П. 6.4.10 Устава КПК "Альтернатива" установлено, что к исключительной компетенции общего собрания отнесено принятие решения о необходимости внесения членами кредитного кооператива дополнительных взносов на покрытие убытков по итогам финансового года.

Пунктом 4.6 Устава определено, что дополнительный взнос является разновидностью членского взноса и оплачивается членом кооператива в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков.

Из п. 4.16 Устава следует, что величина дополнительных взносов может быть равной для каждого члена кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально паенакоплению каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально участию в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; и (или) рассчитываться в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов.

Порядок определения размера и порядок внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива утверждается решением общего собрания членов кредитного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК "Альтернатива" в форме уполномоченных при участии уполномоченных в количестве 15 человек и 1 члена кооперативе без права голоса.

Члены кооператива уведомлялись о проведении общего собрания путем размещения информации на официальном сайте кооператива, на стендах основного офиса и обособленных подразделений кооператива, определен перечень документов для утверждения их общим собранием, с которыми уполномоченные имели возможность ознакомиться до даты проведения собрания, что подтверждается протоколом заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6.23.1 Устава кооператива.

Данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Протоколом очередного общего собрания пайщиков КПК "Альтернатива" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка дня, включающая в том числе вопрос № "Утверждение распределения прибыли (убытков) КПК "Альтернатива" в отчетном периоде".

Общим собранием определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы.

Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Утвержден размер (величина) дополнительного взноса исходя из пропорционального участия в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы, причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива, по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с реестром пайщиков.

Утвержден порядок расчета дополнительных взносов. При отсутствии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется в размере 10 рублей. При наличии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется по формуле, отраженной в пункте 6 протокола общего собрания.

Утвержден порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива.

П.4.3.4 и п. 3.9.6.2 Устава определена ответственность члена кооператива: при невнесении членом кредитного кооператива дополнительного взноса в установленный срок, кредитный кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании.

На дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом кредитного кооператива согласно реестру пайщиков КПК «Альтернатива».

В соответствии с решением Общего собрания КПК «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен дополнительный взнос в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить задолженность по членским взносам течение трех дней с даты получения данного уведомления.

На дату подачи заявления задолженность не погашена.

Однако каких-либо мер по исполнению обязательств ответчик не принял, размер дополнительного взноса, утвержденного правлением кооператива, не оспаривал.

Сведения о том, что решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было признано в установленном порядке недействительным, в материалах дела отсутствуют и сторонами по делу не представлены.

Как следует из определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Малинова В.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Малинова В.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малиновой В.А. завершена процедура реализации имущества, Малинова В.А. освобождена от исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве (т. е. на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в процедуре банкротства в реестр требований кредиторов включены и рассматривались требования, которые имелись на дату обращения Малиновой В.А. в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о банкротстве -ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п. 1 ст. 4 ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: состав и размер денежных обязательств, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено" настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Малинова В.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, признана несостоятельной (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, то требования КПК "Альтернатива" о взыскании задолженности по дополнительному взносу за ДД.ММ.ГГГГ, начисленному в ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате дополнительного взноса являются обоснованными.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения судом производства по делу о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Сумма дополнительного взноса не была и не могла быть включена в реестр кредиторов в процедуре банкротства, поскольку дополнительный взнос начислен значительно позже в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя год после начала процедуры банкротства. Следовательно, данная сумма задолженности по уплате дополнительного взноса является текущей и в процедуре банкротства не может предъявляться.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности предъявленных КПК «Альтернатива» исковых требований к Малиновой В.А. о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса в размере <данные изъяты> руб.

Также суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с Малиновой В.А. штрафной санкции сумме <данные изъяты> руб., которая предусмотрена п.4.3.4 Устава, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; доводы апелляционной жалобы не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного решения.

В апелляционной жалобе не указано каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Малиновой В. А. по доверенности Перминовой В. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 18 сентября 2023 года.

        Судья                                                                                                     Н.А. Новикова