Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-131/2024 от 25.04.2024

Ахматовский районный суд                                                                            Материал №22к-131/2024

судья Ибрагимова Т.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                           22 мая 2024 г.

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гакаевой З.М.,

при секретаре Атназовой И.М.,

помощнике судьи Эльмурзаевой М.А.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Молодцовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката Мадеева М.Х. об отзыве апелляционной жалобы, поданной в интересах ФИО9 на постановление Ахматовского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 марта 2024 г.

Изучив доводы адвоката Мадеева М.Х., изложенные в заявлении об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Мадеев М.Х. обратился в Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской Республики в интересах ФИО10 жалобой в порядке ст.125 УПК РФ об обязании органы предварительного следствия представить в суд материалы проверки, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 06.10.2023 г., отмене меры пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене постановления о наложении ареста на нежилые здания, принадлежащие ФИО12 отмене постановления об объявлении ФИО13 в розыск.

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции в удовлетворении жалобы Мадеева М.Х. в части обязания органа предварительного следствия представить в суд материалы проверки, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 06.10.2023 г., отмене постановления об объявлении ФИО15 в розыск оставлена без удовлетворения, а в части отмены меры пресечения в отношении ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отмене постановления о наложении ареста на нежилые здания, принадлежащие ФИО19 производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, адвокат Мадеев М.Х. направил в суд апелляционную жалобу, в котором просит его отменить как незаконное.

    Рассмотрение материала производства по данной апелляционной жалобе назначено на 22 мая 2024 г.

15 мая 2024 г., то есть до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики адвокатом Мадеевым М.Х. направлено письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы, а также письменное заявление от 17 мая 2024 г. о том, что его позиция об отзыве апелляционной жалобы согласована с его подзащитным ФИО16 Просит провести судебное заседание в их отсутствие.

    В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб либо представления по материалу производства не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мадеева М.Х. в интересах ФИО17 подлежащим прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мадеева М.Х. в интересах ФИО18 на постановление Ахматовского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 марта 2024 г. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    В случае кассационного обжалования заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Гакаева