Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 ~ М-28/2023 от 24.01.2023

Дело №2-85/2023

37RS0017-01-2023-000037-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к А.О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между АО "ОТП Банк" и А.О.В, заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 121349,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требований. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Родниковского района Ивановской области, с А.О.В, в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 123162,84 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь в обоснование иска на положение ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65457,59 руб. в порядке ст. 809 ГК РФ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по направлению копии искового заявления в размере 84 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ООО "АФК" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик П. в судебное заседание не явилась.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Родниковского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО "ОТП Банк" и А.О.В, заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит (кредит в форме овердрафта).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Родниковского района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с А.О.В, в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121349,84 руб., госпошлину 1813 руб.

Судебный приказ ответчиком отменен не был.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренной ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность была погашена в полном объеме следующими платежами: 5269,45 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 5246 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 5102 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 5341,7 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 5220,11 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 5214,02 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 5102 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 5102 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 6021,31 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 6675,22 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 5977,03 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 5837,83 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 5024,53 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 6779,48 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 5902,1 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 6793,11 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 7504,6 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 7947,8 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 5527,8 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 7571,23 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 3023,91 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 979,61 руб. -ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 121349,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требований.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку при условии, что иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании договорных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки права требования) по 17.09.2020 в размере 65457,59 руб.

Расчет процентов представлен истцом, мотивирован, арифметически верен, ответчиком не оспорен и суд с расчетом соглашается.

Требования истца о взыскании указанных в расчете процентов основаны на законе, обоснованы представленными документами и суд с ними соглашается.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 164 руб., почтовые расходы – 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с А.О.В, в пользу ООО "Агентство финансового контроля" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с с 21.03.2018 по 17.09.2020 в размере 65457,59 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 164 рублей, почтовые расходы -84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Родниковский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023 Н.А.Созинова