Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2023 ~ М-1665/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3198/2023

УИД 42RS0019-01-2023-002921-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Даниловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 июня 2023 года дело по исковому заявлению <адрес> к Школину Р. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Школину Р.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что водитель Школин Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-23214, принадлежащим прокуратуре <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и совершил наезд на пешехода Я.М.Ю., причинив ему тяжкий вред здоровью. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Школин Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прокуратуры области в пользу Я.М.Ю. в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 31 072 рублей 55 копеек, взыскано с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ежемесячно в возмещение вреда здоровью 4506 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке; взысканы судебные расходы на оплату проезда в сумме 326 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. По ранее направленным исковым заявлениям решениями Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокуратуры области о взыскании со Школина Р.А. в порядке регресса денежных средств. В 2022 году прокуратурой области в счет возмещения вреда здоровью Я.М.Ю. произведены ежемесячные выплаты в размере 78063,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от    ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать со Школина Р.А. в пользу прокуратуры <адрес> – Кузбасса в порядке регресса в счет возмещения вреда 78063,48 руб.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> П.А.Ю., действующая на основании служебного удостоверения, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Школин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, уголовное дело №, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 45 мин. водитель Школин Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-21214, г/н №, принадлежащим прокуратуре <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода Я.М.Ю. напротив <адрес>.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Школин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с прокуратуры <адрес> в пользу Я.М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 31072, 55 рублей, взыскано с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в счет возмещения вреда здоровью 4 506 рублей ежемесячно с последующей индексацией, судебные расходы на оплату проезда в сумме 326 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Решениями Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокуратуры области о взыскании со Школина Р.А. в порядке регресса денежных средств. Также решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокуратуры области о взыскании со Школина Р.А. в порядке регресса денежных средств.

В 2022 году прокуратурой области в счет возмещения вреда здоровью Я.М.Ю. произведены ежемесячные выплаты в общей сумме 78063,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать со Школина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу прокуратуры <адрес> - Кузбасса в порядке регресса в счет возмещения вреда 78063,48 руб.

Учитывая, что истец как государственный орган в соответствие с действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с исковыми требованиями, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствие со ст. 103 ГПК РФ в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2541,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Школина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>-Кузбасса, ИНН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецким РОВД в <адрес>, в пользу прокуратуры <адрес> – Кузбасса в порядке регресса в счет возмещения вреда 78063 рубля 48 копеек по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать со Школина Р. А. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>-Кузбасса, ИНН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецким РОВД в <адрес> в местный бюджет <адрес> госпошлину в размере 2541,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Ижболдина Т.П.