Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2113/2024 (2-9808/2023;) ~ М-7512/2023 от 06.10.2023

    Дело № 2-2113/2024                                                        УИД: 78RS0023-01-2023-009667-51

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2024 года                                                                       Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

    При помощнике Иващенко Ю.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2113/2024 по иску ПАО Сбербанк к Серегиной Анжелике Владимировне о взыскании задолженности,

    установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 090 467 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 652 руб. 34 коп.

    Ответчик Серегина А.В. в предварительное судебное заседание явилась, просила передать дело для рассмотрения по подсудности по месту своей регистрации в Кировский городской суд Ленинградской области.

    Представитель ПАО Сбербанк Максимов А.А. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Согласно ч. 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истец заявил требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника ФИО

Таким образом, споры о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, рассматриваются судом по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

Из текста искового заявления следует, что при обращении в суд истец указал, что адресом ответчика Серегиной А.В. является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно отметке о регистрации в паспорте ответчик Серегина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: Ленинградская область, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент подачи иска (06.10.2023 года) адресом регистрации ответчика Серегиной А.В. по месту жительства являлся адрес, который не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, суд передает дело на рассмотрение того суда, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика Серегиной А.В. в Кировский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2113/2024 по иску ПАО Сбербанк к Серегиной Анжелике Владимировне о взыскании задолженности, передать в Кировский городской суд Ленинградской области (187342, Ленинградская область, г. Кировск, ул. Ладожская, д. 1) для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                                                                             А.В. Лукина