Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 21.04.2023

дело № 1-293/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002635-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Бащена В.В.,

его защитника – адвоката Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Бащена В.В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бащен В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Оперативный дежурный группы управления нарядами дежурной части ОМВД России по г. Ухте С*, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Ухте .... л/с от <...> г., являющийся в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» сотрудником полиции, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являясь представителем власти, в период с 08 часов 00 минут <...> г. по 08 часов 00 минут <...> г. находился на суточном дежурстве и исполнял свои должностные обязанности.

<...> г. в 21 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставлен Бащен В.В. и водворен в камеру содержания задержанных лиц ОМВД России по г. Ухте, где Бащен В.В. начал громко кричать, стучать по решетке камеры, на требования сотрудника полиции С* о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал наносить хаотичные удары по решетке и стенам камеры. Поскольку Бащен В.В. своими действиями мешал нормальной работе органа внутренних дел и мог причинить себе телесные повреждения, сотрудники полиции С* и П* решили применить к Бащену В.А. физическую силу и специальные средства в виде наручников.

Бащен В.В., находясь в состоянии опьянения в камере .... содержания задержанных лиц ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 24 минут <...> г., осознавая, что перед ним находится при исполнении должностных обязанностей сотрудник полиции С* в форменном обмундировании со знаками отличия, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции С*, применил к представителю власти С* насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно: укусил последнего не менее двух раз за правую руку и не менее одного раза за правую ногу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка с ссадинами на его фоне правого лучезапястного сустава по наружной поверхности, мелкие ссадины правого лучезапястного сустава по внутренней поверхности, ссадину правой голени, которые не причинили вреда здоровью С*

Подсудимый Бащен В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший С* против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияБащена В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая отсутствие у подсудимого психических расстройств, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Бащена В.В. вменяемым.

При назначении Бащену В.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Бащен В.В. ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался за многолетний, добросовестный труд. На учетах у психиатра и нарколога Бащен В.В. не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бащена В.В., суд признает:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела и до получения объяснения потерпевшего Бащен В.В. добровольно обратился с заявлением о преступлении, которое явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Бащена В.В. суд не усматривает, поскольку подсудимый не сообщал следователю какой-либо неизвестной информации о совершенном им преступлении, все обстоятельства преступления установлены из показаний потерпевшего, свидетеля, видеозаписи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бащена В.В., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из фактических обстоятельств преступления, именно состояние опьянения, как и следует из показаний Бащена В.В., спровоцировало совершение им преступления, повлияло на его поведение, вызвало неспособность контролировать свои поступки.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Бащену В.В. должно быть назначено в виде в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Бащена В.В., отсутствие у него иждивенцев, наличие стабильного дохода. Оснований для предоставления рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бащена В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми л/с 04071А58630), ИНН 1101486798, КПП 110101001, Банк получателя – отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, р/счет № 03100643000000010700, к/с 40102810245370000074, КБК 417116031320100001400, ОКТМО 87701000, ОКВЭД 84.2.

Меру пресечения в отношении Бащена В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск c видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова