Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-304/2024     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

потерпевшей и гражданского истца ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика Салыкина М.А.,

его защитника-адвоката Новикова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЛЫКИНА Михаила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (№ 1), ч.3 ст.159 (№ 2) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (№ 3) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салыкин виновен в:

- двух хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору (№№ 1 и 2), одно из которых - с причинением значительного ущерба гражданину (№ 1), другое - в крупном размере (№ 2);

- покушении на хищение чужого имущества путем обмана также в составе группы лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину (№ 3).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо (оператор) не позднее ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению хищения денежных средств граждан, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и за материальное возмещение причиненного ущерба, возможности избежания привлечения их к уголовной ответственности, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- осуществлять с помощью телефонной связи звонки гражданам, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении ДТП с целью побуждения граждан к передаче имеющихся у них денежных средств под предлогом избежания привлечения к уголовной ответственности их родственников, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших;

- приискать с помощью программы обмена сообщениями <данные изъяты> (далее по тексту – программы <данные изъяты> соучастника планируемых преступлений, который будет забирать денежные средства у потерпевших;

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы, похищенные денежные средства.

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо (оператор) в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством программы <данные изъяты> в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, Салыкина, которому в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом за определенную часть денежных средств от предполагаемой суммы хищения в размере ..... % предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, отведя последнему роль в совершении преступления, согласно которой Салыкин, действуя умышленно, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица (оператора) принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно, после того, как неустановленное лицо (оператор) убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направится к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица (оператора), представится вымышленным (не своим) именем, получит денежные средства у потерпевшего, после чего покинет место совершения преступления с денежными средствами, тем самым похитив их, а впоследствии переведет похищенные у потерпевшего денежные средства на указанный неустановленным лицом (оператором) банковский счет, оставив себе часть денежных средств от похищенной суммы в качестве своей части от похищенных денежных средств.

Салыкин, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение, с целью хищения денежных средств, вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом (оператором) в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения денежных средств принадлежащих иным гражданам путем обмана.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут неустановленное лицо (оператор), находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Салыкиным в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер: ..... установленный по адресу: <адрес> где проживает Потерпевший №1, когда последний ответил на телефонный звонок, неустановленное лицо (оператор), искажая свой голос и выдавая себя за его родственника Потерпевший №1 – дочь ФИО9, сообщило заведомо ложную информацию о совершении последней ДТП, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая Потерпевший №1

В вышеуказанный период времени в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 неустановленное лицо (оператор), разговаривая с последним посредством телефонной связи, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственником Потерпевший №1 – дочерью ФИО10 ДТП, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения последней (ФИО10) от уголовной ответственности необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства в сумме ..... рублей, тем самым обманывая Потерпевший №1, который, принимая сообщенные ему сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику, сообщил неустановленному лицу (оператору), что готов передать имеющиеся у него денежные средства в размере ..... рублей. После чего неустановленное лицо (оператор) с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 сообщило, чтобы денежные средства он (Потерпевший №1) положил в бумажный конверт, а также, что за денежными средствами к нему приедет курьер (Салыкин). Выяснив у Потерпевший №1 адрес его места жительства, неустановленное лицо (оператор), продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Салыкину посредством программы <данные изъяты> обозначенный выше адрес Потерпевший №1, куда он (Салыкин) должен был проследовать, чтобы забрать указанные денежные средства. Одновременно с этим, неустановленное лицо (оператор) продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ему возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст Салыкину денежные средства.

Потерпевший №1, будучи обманутый действиями неустановленного лица, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику – дочке ФИО9 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес> в период времени с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица (оператора) положил денежные средства в сумме ..... рублей в бумажный пакет и стал ожидать у дома по вышеуказанному адресу курьера (Салыкина).

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты Салыкин, находясь на территории <адрес>, получил от неустановленного лица посредством программы <данные изъяты> указание проследовать на адрес местонахождения Потерпевший №1 с целью забрать у последнего денежные средства, после чего в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (оператором), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени Салыкин прибыл по указанному неустановленным лицом (оператором) адресу: <адрес> где у указанного дома его ожидал Потерпевший №1 и, выдавая себя за курьера, получил от Потерпевший №1, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица (оператора) и Салыкина и уверенного, в том, что он действует исключительно в интересах своего попавшего в ДТП родственника – дочки ФИО9, бумажный конверт с денежными средствами в сумме ..... рублей, после получения которых Салыкин с места преступления скрылся, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.

Впоследствии Салыкин и неустановленное лицо (оператор) распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, а именно денежные средства в размере ..... рублей он перевел на неустановленный банковский счет посредством банкомата, расположенного адресу: <адрес>, а оставшимися денежными средствами в сумме ..... от похищенных у Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере ..... рублей.

2. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут неустановленное лицо (оператор), находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Салыкиным в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер: ..... установленный по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №2, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (оператор), искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника – невестку Свидетель №2, сообщило заведомо ложную информацию о совершении последней ДТП, в котором пострадал другой человек, тем самым, обманывая Потерпевший №2

Далее, в вышеуказанный период времени в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2 неустановленное лицо (оператор), разговаривая с последней посредством телефонной связи, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственником Потерпевший №2 – Свидетель №2 ДТП, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения последней (ФИО11) от уголовной ответственности необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства в сумме ..... рублей, тем самым обманывая Потерпевший №2, которая, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своему родственнику, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере ..... рублей. После чего, неустановленное лицо (оператор), с целью дальнейшего обмана Потерпевший №2 сообщило, чтобы денежные средства она положила в полимерный пакет, с халатом, тапками, мылом, полотенцем, а также, что за денежными средствами к ней приедет курьер (Салыкин). Выяснив, у Потерпевший №2 адрес ее места жительства, неустановленное лицо (оператор), продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Салыкину посредством программы <данные изъяты> адрес Потерпевший №2: <адрес>, куда он (Салыкин) должен был проследовать, чтобы забрать указанные денежные средства. Одновременно с этим, неустановленное лицо (оператор) продолжило телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст Салыкину денежные средства.

Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленного лица (оператора), полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику – невестке Свидетель №2 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица (оператора) положила денежные средства в сумме ..... рублей полимерный пакет, в который также положила халат, ночную рубашку, два полотенца, зубную пасту, тапки, мыло, которые для нее материальной ценности не представляют, и стала ожидать курьера (Салыкина) у вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут Салыкин, находясь на территории <адрес>, получил от неустановленного лица (оператора) посредством программы обмена сообщениями <данные изъяты> указание проследовать на адрес местонахождения Свидетель №2 с целью забрать у последней денежные средства о сумме которых он был не осведомлен, после чего в соответствии с отведенной ему (Салыкину) ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (оператором), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени Салыкин прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где у указанного дома его ожидала Потерпевший №2 и, выдавая себя за курьера, получил от последней, неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица (оператора) и Салыкина и уверенного, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника – невестки Свидетель №2, полимерный пакет с денежными средствами в сумме ..... рублей, а также халатом, ночной рубашкой, двумя полотенцами, зубной пастой, тапками, мылом, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, после получения которых Салыкин с места преступления скрылся, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана.

Впоследствии Салыкин и неустановленное лицо (оператор) распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, а именно денежные средства в размере ..... рублей он перевел на различные неустановленные банковские счета посредством банкомата, расположенного адресу: <адрес>, оставшимися денежными средствами в сумме ..... от похищенных у Потерпевший №2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, тем самым, причинив Потерпевший №2 крупный материальный ущерб в размере ..... рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут неустановленное лицо (оператор), находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Салыкиным в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер: ....., установленный по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №3, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (оператор) сообщило заведомо ложную информацию о совершении ее родственником – дочерью Свидетель №3 ДТП, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения последней от уголовной ответственности необходимо передать, денежные средства в размере ..... рублей пострадавшей стороне, тем самым обманывая Потерпевший №3

Далее, в вышеуказанный период времени в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3 неустановленное лицо (оператор), разговаривая с последней посредством телефонной связи, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственником Потерпевший №3 – дочерью Свидетель №3 ДТП, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения последней от уголовной ответственности необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства в сумме ..... рублей, тем самым, обманывая Потерпевший №3, которая, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своему родственнику, сообщила неустановленному лицу (оператору), что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере ..... рублей. После чего, неустановленное лицо (оператор) с целью дальнейшего обмана Потерпевший №3 сообщило, чтобы денежные средства она положила в полимерный пакет, с халатом, тапками, мылом, полотенцем, зубной пастой, чашкой, ложкой, а также, что за денежными средствами к ней приедет курьер (Салыкин). Выяснив у Потерпевший №3 адрес ее места жительства, неустановленное лицо (оператор), продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Салыкину посредством программы <данные изъяты> адрес Потерпевший №3: <адрес>, куда он должен был проследовать, чтобы забрать денежные средства. Одновременно с этим, неустановленное лицо (оператор) продолжило телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст Салыкину денежные средства.

Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленного лица (оператора), полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику – дочери Свидетель №3, избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес> в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица (оператора) положила денежные средства в сумме ..... рублей в полимерный пакет, в который также положила халат, ночную рубашку, два полотенца, зубную пасту, тапки, мыло, кружку, ложку, которые для нее материальной ценности не представляют, и стала ожидать курьера (Салыкина) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, Салыкин, находясь на территории <адрес>, получил от неустановленного лица (оператора) посредством программы <данные изъяты> указание проследовать на адрес местонахождения Потерпевший №3 с целью забрать у последней денежные средства, о сумме которых он была не осведомлен, после чего в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (оператором), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени Салыкин прибыл по указанному неустановленным лицом (оператором) адресу: <адрес>, где его ожидала Потерпевший №3, и, выдавая себя за курьера, получил от последней неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и Салыкина и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в ДТП происшествие дочери Свидетель №3, полимерный пакет, в котором находились халат, ночная рубашка, два полотенца, зубная паста, мыло, тапки, кружка, ложка, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющие, а также с денежными средствами в сумме ..... рублей, после получения которых Салыкин с места преступления скрылся. Однако распорядиться ФИО2 и неустановленное лицо (оператор) указанными денежными средствами не успели, так как Салыкин был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>.

В случае доведения Салыкиным и неустановленным лицом (оператором) преступного умысла до конца Потерпевший №3 был бы причинен материальный ущерб в размере ..... рублей, который, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 (.....)

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, пояснив обстоятельства вступления его в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (оператором) через программу <данные изъяты> на совершение преступления, роли и обязанности участников преступной группы, подтвердил в данной части обстоятельства, приведенные в предъявленном ему обвинении.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов в указанной программе ему написало неустановленное лицо (оператор) о том, чтобы он (Салыкин) проследовал к подъезду <адрес>, где его должен был ожидать ФИО7 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тексту показаний – потерпевший Потерпевший №1) с денежными средствами. Также он (неустановленное лицо (оператор) сообщило, кем надо будет представиться и для кого денежные средства.

Проследовав по указанному адресу он (Салыкин) увидел пожилого мужчину (Потерпевший №1), который разговаривал по телефону, после чего он (Салыкин) подошел к нему и тот (Потерпевший №1) передал почтовый конверт с денежными средствами в размере ..... рублей, которые он (Салыкин) забрал и затем по указанию неустановленного лица (оператора) в банкомате банка АО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перевел ..... рублей из них на указанный последним счет несколькими операциями, а ..... рублей - оставил себе за проделанную работу.

В процессе своих действий понимал, что Потерпевший №1, который передавал ему денежные средства, был введен в заблуждение мошенниками <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут на его стационарный телефон: ..... установленный в его квартире по адресу: <адрес> позвонили, ответив на вызов, он услышал женский голос, который был похож на голос ее дочки ФИО9, которая сообщила, что попала в аварию, а также что ей грозит уголовная ответственности, в связи с чем ей необходимы денежные средства. Далее трубку взяла женщина, которая представилась следователем и сообщила, что ФИО9 переходила дорогу в неположенном месте из-за чего попала в ДТП и находится в больнице, а, кроме того, по вине его дочери пострадала водитель автомобиля - беременная девушка, которая во избежание ДТП совершила столкновение со столбом, получив при этом телесные повреждения. Так как ФИО9 является виновником ДТП необходимо ..... рублей в качестве материальной компенсации пострадавшей и чтобы впоследствии ФИО9 избежала уголовной ответственности.

Поверив в указанную историю, он сообщил, что у него имеется только ..... рублей, на что звонившее лицо сообщила, чтобы он их передал ее (следователя) помощнику, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут он положил имеющиеся у него денежные средства в конверт и, находясь на улице, напротив подъезда ..... своего дома передал их в обозначенному размере ожидавшему его молодому человеку (как установлено в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Салыкину), который забрав их, ушел.

В тот же день позже о случившемся рассказал своей супруге ФИО12, которая связалась с дочерью - ФИО9, сообщившей, что с ней все хорошо и в никакое ДТП она не попадала.

Мошенническими действиями ему причинен материальный ущерб в размере ..... рублей, который является для него значительным <данные изъяты>

Будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля ФИО9 (дочь потерпевшего), подтвердила, что ни в какое ДТП она не попадала. В остальной части сообщила аналогичные сведения о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении, которые ей стали известны от последнего <данные изъяты>

В мобильном телефоне подсудимого обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено наличие в нем приложения (программы) <данные изъяты> с перепиской с соучастником преступления (неустановленным лицом (оператором) по обстоятельствам, в том числе, анализируемого преступления <данные изъяты> изъяты также наличные денежные средства <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые берутся судом за основу своего приговора.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим. При этом судом установлено, что Салыкин договорился с неустановленным лицом (оператором) в программе обмена сообщениями <данные изъяты> о совершении умышленного преступления, связанного с хищением чужих денежных средств (в данном конкретном случае - потерпевшего Потерпевший №1), путем обмана, для чего они (Салыкин и неустановленное лицо (оператор)) распределили роли. При этом Салыкин достоверно знал об указанной преступной деятельности. Таким образом действовал с неустановленным лицом (оператором) в составе группы лиц по предварительному сговору между собой.

При этом значительность причиненного хищением ущерба потерпевшему сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Салыкина по данному преступлению - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (№ 1).

По преступлению в отношении ФИО1 (.....)

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, пояснив обстоятельства вступления его в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (оператором) через программу <данные изъяты> на совершение преступления, роли и обязанности участников преступной группы, подтвердил в данной части обстоятельства, приведенные в предъявленном ему обвинении.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минуты в указанной программе ему написало неустановленное лицо (оператор) о том, чтобы он (Салыкин) проследовал по адресу: <адрес>, где у подъезда его будет ожидать ФИО6 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тексту показаний – потерпевшая ФИО13) с денежными средствами. Также он сообщил, денежные средства будут находиться в пакете, завернутые в полотенце, и как ему необходимо представиться, и, что данные денежные средства для следователя.

Проследовав по указанному адресу, он увидел, что у подъезда стоит пожилая женщина (ФИО13), которая разговаривала по телефону, он подошел к вышеуказанной женщине и по указанию неустановленного лица (оператора) и та передала ему розовый пакет, в котором находилась туалетная бумага, полотенце, кружка и халат. Забрав пакет у ФИО1, обнаружил, что в полотенце внутри были завернуты денежные средства в размере ..... рублей. Затем по указанию неустановленного лица (оператора) в банкомате банка АО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перевел ..... рублей на указанные счета, а ..... рублей - оставил себе за проделанную работу.

В процессе своих действий понимал, что ФИО13, которая передавала ему денежные средства, была введена в заблуждение мошенниками <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевшая ФИО13, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов на стационарный телефон: ....., установленный в ее квартире по адресу: <адрес> позвонили и, ответив на вызов, она услышала женский голос, который был похож на голос ее невестки Свидетель №2, которая обратилась и сообщила, что попала в аварию, а также что ей грозит «тюрьма», в связи с чем ей необходимы денежные средства. После чего на звонок ответила женщина, которая представилась следователем и сообщила, что Свидетель №2 переходила дорогу в неположенном месте из-за чего попала в ДТП, при этом также пояснила, что невестка находится в больнице. Указала, что по вине Свидетель №2 пострадала также водитель автомобиля беременная девушка, которая во избежание ДТП совершила столкновение со столбом, получив при этом телесные повреждения. Так как Свидетель №2 является виновником ДТП необходимо ..... рублей в качестве материальной компенсации пострадавшей и чтобы впоследствии она (Свидетель №2) избежала уголовной ответственности.

Поверив в произошедшую ситуацию, ответила, что у нее нет таких денежных средств, а имеется только ..... рублей наличными денежными средствами. Неустановленное лицо (оператор), представившееся следователем, сообщила, что ей необходимо собрать вещи Свидетель №2 в больницу, а именно: халат, тапки, мыло, полотенце, зубную пасту, а также в вещи положить указанные денежные средства; спросила адрес ее (ФИО1) места жительства, сообщив, что за указанными вещами и денежными средствами к дому где она проживает, подъедет молодой человек как установлено в ходе уголовного судопроизводства подсудимый Салыкин). Далее она собрала указанные вещи, в частности полотенце положила денежные средства в размере ..... рублей и выйдя из дома на улицу около подъезда ..... своего дома передала пакет со всем содержимым Салыкину.

В связи с тем, что она очень переживала за свою невестку (ФИО14), не стала ей звонить и узнавать, правда ли все, что ей сообщила следователь.

В вечернее время того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) от сотрудников полиции узнала, что в отношении нее совершены мошеннические действия, которыми ей причинен материальный ущерб в размере ..... рублей <данные изъяты>

Будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля ФИО14 (невестка потерпевшей), подтвердила, что ни в какое ДТП она не попадала денежных средств ни у кого не просила. Одновременно с этим указала, что, действительно, у Потерпевший №2 (потерпевшей) хранились дома денежные средства в размере ..... рублей купюрами по ..... рублей, которые она неоднократно видела. В остальной части сообщила аналогичные сведения о совершенном в отношении ФИО1 преступлении, которые ей стали известны от последней <данные изъяты>

В мобильном телефоне подсудимого обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено наличие в нем приложения (программы) <данные изъяты> с перепиской с соучастником преступления (неустановленным лицом (оператором) по обстоятельствам, в том числе, анализируемого преступления <данные изъяты> изъяты также наличные денежные средства <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт хищения денежных средств ФИО1 путем обмана, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые берутся судом за основу своего приговора.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

При этом судом установлено, что Салыкин договорился с неустановленным лицом (оператором) в программе обмена сообщениями <данные изъяты> о совершении умышленного преступления, связанного с хищением чужих денежных средств (в данном конкретном случае – потерпевшей ФИО1), путем обмана, для чего они (Салыкин и неустановленное лицо (оператор) распределили роли. При этом Салыкин достоверно знал об указанной преступной деятельности. Таким образом действовал с неустановленным лицом (оператором) в составе группы лиц по предварительному сговору между собой.

Согласно примечанию № 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях Главы 21 («Преступления против собственности»), в том числе и по рассматриваемой ст.159, за исключением чч.6 и 7 ст.159, ст.159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Салыкина по данному преступлению - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (№ 2).

По преступлению в отношении Потерпевший №3 (.....)

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, пояснив обстоятельства вступления его в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (оператором) через программу <данные изъяты> на совершение преступления, роли и обязанности участников преступной группы, подтвердил в данной части обстоятельства, приведенные в предъявленном ему обвинении.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут в указанной программе ему написало неустановленное лицо (оператор) о том, чтобы он (Салыкин) проследовал по адресу: <адрес>, где в парке на скамейке его будет ожидать Потерпевший №3 как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тексту показаний – потерпевшая Потерпевший №3) с денежными средствами.

Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что во дворе дома сидит женщина (Потерпевший №3), которая передала ему пакет с вещами, внутри которого в полотенце были завернуты денежные средства в размере ..... рублей купюрами по ..... рублей. Далее по указанию неустановленного лица (оператора) он поехал в банкомат банка АО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где должен был перевести ..... рублей из них на банковский счет, а ..... рублей - оставить себе за проделанную работу, однако не смог этого сделать в связи с тем, что у указанного банкомата был задержан сотрудниками полиции.

В процессе своих действий понимал, что Потерпевший №3, которая передавала ему денежные средства, была введена в заблуждение мошенниками <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут на стационарный телефон: ..... установленный в ее квартире по адресу: <адрес>, позвонили, ответив на вызов, она услышала женский голос, в ходе общения девушка представилась медицинской сестрой по имени ФИО24 и сообщила, что ее дочь Свидетель №3 переходила дорогу в неположенном месте из-за чего попала в ДТП и в настоящий момент находится в больнице. Также она сообщила, что по вине Свидетель №3 пострадала водитель автомобиля беременная девушка, которая во избежание ДТП совершила столкновение со столбом, получив при этом телесные повреждения. Так как ее дочь является виновником ДТП необходимо ..... рублей в качестве материальной компенсации пострадавшей стороне и чтобы впоследствии Свидетель №3 избежала уголовной ответственности.

Позже ей на мобильный телефон позвонил мужчина и представился адвокатом, подтвердил сообщенную ей ранее информацию, на что она пояснила, что у нее имеется только ..... рублей наличными денежными средствами. Мужчина сообщил, что ей необходимо собрать вещи для дочери (Свидетель №3) в больницу, а именно: халат, тапки, мыло, полотенце, зубную пасту, ложку чашку, а также в вещи положить указанные денежные средства. Адвокат спросил адрес ее места жительства, сообщив, что за указанными вещами и денежными средствами к дому где она проживает, подъедет его водитель (как установлено в ходе уголовного судопроизводства подсудимый Салыкин).

После этого она собрала обозначенные вещи в полимерный пакет, в одно из полотенец положила указанные денежные средства купюрами по ..... рублей и, проследовав по указанию мужчины к <адрес> в <адрес>, где в период с ..... до ..... часов увидела молодого человека (Салыкина), который пояснил ей, что он от адвоката, и передала ему пакет с вещами и денежными средствами.

Обратила внимание, что после того, как она передала Салыкину пакет, увидела, что молодой человек вытащил из пакета денежные средства, а пакет оставил на месте, в результате чего она забрала его себе обратно.

В дальнейшем мужчина-адвокат сообщил, что ей необходимо проследовать в их офис в городе <адрес> а также что у <адрес> ее будет ждать автомобиль такси.

Позже от дочери (Свидетель №3) узнала, что у той все хорошо, и ни в какое ДТП она не попадала.

Сумма денег в размере ..... рублей является для нее значительной <данные изъяты>

Денежные средства были ей возвращены сотрудниками правоохранительных органов <данные изъяты>

В ходе произведенной выемки у потерпевшей был изъят описанный ею полимерный пакет с полотенцем, футболкой и платьем, который она передавала вместе с денежными средствами Салыкину <данные изъяты>

Будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля Свидетель №3 (дочь потерпевшей), подтвердила, что ни в какое ДТП она не попадала. В остальной части сообщила аналогичные сведения о совершенном в отношении Потерпевший №3 преступлении, которые ей стали известны от последней <данные изъяты>

В мобильном телефоне подсудимого обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено наличие в нем приложения (программы) <данные изъяты> с перепиской с соучастником преступления (неустановленным лицом (оператором) по обстоятельствам, в том числе, анализируемого преступления <данные изъяты> изъяты также наличные денежные средства <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт покушения на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые берутся судом за основу своего приговора.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

При этом судом установлено, что Салыкин договорился с неустановленным лицом (оператором) в программе обмена сообщениями <данные изъяты> о совершении умышленного преступления, связанного с хищением чужих денежных средств (в данном конкретном случае – потерпевшей Потерпевший №3), путем обмана, для чего они (Салыкин и неустановленное лицо (оператор) распределили роли. При этом Салыкин достоверно знал об указанной преступной деятельности. Таким образом действовал с неустановленным лицом (оператором) в составе группы лиц по предварительному сговору между собой. Вместе с тем, довести свои преступные действия до конца подсудимый и неустановленное лицо (оператор) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Салыкин был задержан правоохранительными органами.

При этом значительность планируемого к причинению хищением ущерба потерпевшей сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Салыкина по данному преступлению - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (№ 3).

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (№№ 1 и 3), а также тяжких (№ 2).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями инкриминируемых деяний, не являющихся обязательными с определением окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в настоящее время фактически трудоустроен, обучается в колледже; наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным исполнять итоговое наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.1 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ, а применительно к последнему из совершенных преступлений (№ 3) также дополнительно и его неоконченную стадию (ч.3 ст.66 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях подсудимого, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от наказания суд, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривает.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением № 1 – Потерпевший №1, ..... рублей <данные изъяты> и преступлением № 2 – Потерпевший №2, ..... рублей <данные изъяты> на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, за вычетом в случае с ФИО1 изъятых у Салыкина и переданных потерпевшей (ФИО1) денежных средств в размере ..... рублей <данные изъяты> Принимая решение о возмещении причиненного потерпевшим имущественного ущерба только с Салыкина, суд учитывает, что в дальнейшем при вынесении итогового судебного решения в отношении другого лица, которое в настоящее время выделено в отдельное производство, суд вправе будет возложить на данное лицо обязанность возместить вред солидарно с Салыкиным.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> Потерпевший №2 <данные изъяты> полимерный пакет с платьем, футболкой и полотенцем Потерпевший №3 <данные изъяты> выданные им на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить распоряжение;

- приходные кассовые ордера, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- денежные средства в размере ..... рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №2 ..... рублей) и Потерпевший №3 ..... рублей) <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и разрешить распоряжение;

- банковскую карту Салыкина ПАО <данные изъяты> хранящуюся при материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит выдать в распоряжение Салыкина либо его представителя.

Материалами уголовного дела установлено, что мобильный телефон <данные изъяты> признанный также вещественным доказательством, принадлежащий подсудимому и хранящийся при материалах уголовного дела <данные изъяты> использовался им при совершении преступлений. Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступлений и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

В ходе предварительного расследования Салыкину оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено на стадии предварительного следствия ..... рубль ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании ..... рублей ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рублей ..... копеек. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Салыкина в федеральный бюджет. От услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

САЛЫКИНА Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (№ 1), ч.3 ст.159 (№ 2) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (№ 3) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

2. по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года;

3. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салыкину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> Потерпевший №1; мобильный телефон <данные изъяты> Потерпевший №2; полимерный пакет с платьем, футболкой и полотенцем Потерпевший №3 – снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжение;

- приходные кассовые ордера, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- денежные средства в размере ..... рублей: ..... рублей у Потерпевший №2 и ..... рублей у Потерпевший №3 - снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжение;

- банковскую карту Салыкина М.А. ПАО <данные изъяты> - выдать в распоряжение его либо его представителя;

- мобильный телефон Салыкина М.А. <данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО1 - удовлетворить. Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, с Салыкина Михаила Андреевича: в пользу Потерпевший №1 – ..... <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО1 – ..... <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салыкина Михаила Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев