Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2023 ~ М-1968/2023 от 24.04.2023

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                          10 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                   Жуковой С.С.

при ведении протокола секретерам                   ФИО3

с участием в судебном заседании ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК "Джой Мани" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Джой Мани" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 29 650 рублей на срок 11 дней и процентной ставкой в 365,00 % годовых. Денежные средства кредитором были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с расчетом, задолженность по договору займа составляет 74 119 рублей, в том числе:

29 850 рублей – задолженность по основному долгу;

44 469 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, установленные в ООО МФК "Джой Мани".

Заемщик согласился получение займа на условиях « ООО МФК "Джой Мани", изложенные в договоре, удостоверив согласие аналогом собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает, что послужило причиной для обращения с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.Суд выслушав ответчика, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном этой статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК "Джой Мани" заключен договор займа №.

В соответствии с указанным договором, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 29 650 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) с процентной ставкой в 365,00 % годовых. Всего Заемщик по договору обязался выплатить 29 650 рублей основного долга и 3 261 руль 50 копеек процентов. Денежные средства кредитором были предоставлены в полном объеме.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, установленные в ООО МФК "Джой Мани".

Заемщик согласился получение займа на условиях ООО МФК«Джой Мани», изложенные в договоре, удостоверив согласие своей аналогом собственноручной подписи в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма.

Кредитная организация исполнила свои обязательства по договору. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ранее, ООО МФК "Джой Мани" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании долга по договору займа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Оценивая исковые требования в части взыскания основного долга в размере 29 650 рублей 00 копеек суд исходит из следующего.

В соответствие с расчетом истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 29 650 рублей 00 копеек и подтверждена документально, учитывая изложенное, суд находит требование обоснованным и удовлетворяет его.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Оценивая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 469 рублей 00 копеек, суд проверив расчет находит его верным и удовлетворяет требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения требований с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    в сумме 74 119 рублей 00 копеек в том числе:

задолженность по основному долгу – 29 650 рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом –44 469 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ФИО2 госпошлину в сумме 2 423 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова