Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 (2-3183/2022;) ~ М-3364/2022 от 28.09.2022

УИД 31RS0022-01-2022-006041-16

                                                                № 2-118/2023 (2-3183/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                                              г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н. И.

при секретаре Висанбиевой Е. А.,

с участием ответчика Кузина Н.В.,

третьего лица Алексеенко О.А.,

представителя третьего лица ООО «Первая сервисная компания по жилью» Печернина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Кузину Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Кузина Н.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации 146 511,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 12.11.2020 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и Алексеенко О.А. заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В период действия договора произошло затопление квартиры из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит ответчику. Стоимость восстановительного ремонта составляет 146 511,56 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Первая сервисная компания по жилью» Печернин Э.В., третье лицо Алексеенко О.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленное требование законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к Кузину Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Кузина Н.В. (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) денежные средства в порядке суброгации в размере 146 511,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья