Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 (1-586/2020;) от 23.12.2020

Уголовное дело № 1-82/2021 (№ 12001040095000596)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                      город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К.,

потерпевшего – Бухикало А.П.,

подсудимого – Конова Е.В.

защитника – адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего бригадиром у ИП «Ратников», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 октября 2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободившегося 10 января 2020 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конов В.Е. неправомерно завладел автомобилем Б.А.П., без цели хищения.

Преступление совершено подсудимым в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут Конов Е.В., находясь возле дома 2 по проезду Машиностроителей в городе Норильске, в салоне автомобиля марки «Ssang Yong Actyon Sports» государственный номер К 575 ЕК 124 регион, принадлежащего Б.А.П., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что находится в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском сиденье, и ключ находится в замке зажигания, двигатель автомобиля в рабочем состоянии, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам города Норильска.

    Подсудимый Конов Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Конова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Конову Е.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д.19), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления;

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого (л.д.64-65), который ранее судим (л.д.66-71), находится под административным надзором ОП№1 ОМВД России по городу Норильску, нарушений и ограничений установленных судом не допускал (л.д.113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), по месту работы характеризуется положительно (л.д.112), на учетах в медицинских организациях не состоит (л.д.100,102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104, 106).

Обстоятельством, отягчающим наказание Конову Е.В. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое был осужден приговором Назаровским городского суда Красноярского края от 27 октября 2017 года.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Коновым Е.В. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, и пояснения самого подсудимого в судебном заседании, не свидетельствует о том, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым данного преступления.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Коновым Е.В. умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Конова Е.В., предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении Конову Е.В. наказания за совершенное преступление для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление Конова Е.В. возможно без реального отбывания наказания и к последнему могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом назначения Конову Е.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания за совершенное преступление принудительными работами.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

Конова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки «Ssang Yong Actyon Sports» государственный номер К 575 ЕК 124 регион, ключ зажигания от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Б.А.П.– оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий                 Е.А. Свинцова