Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-710/2023 от 15.11.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-002491-90

Дело № 5-710/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года)

в отношении Галямина ФИО5, <данные изъяты>,

не находящегося под административным задержанием,

у с т а н о в и л:

Галямин В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь около <адрес> Республики Коми, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Галямин В.Э. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования, на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование ответил согласием. Далее его привезли в СЦБ, где он разговаривал с юмором, а медицинский работник, девушка, почему-то стала нервничать и ушла. В документах, составленных сотрудниками полиции, он не стал расписываться.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 показал, что у <адрес> поведение Галямина показалось им странным, он громко пел песни, в связи с чем он с напарником ФИО4 и потребовали от него остановиться, на что Галямин не отреагировал. Далее в ходе общения с ним они почувствовали от него запах алкоголя изо рта, в связи с чем потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Галямин, отвечая на вопросы, вел себя неадекватно, в частности, представился женским именем Анастасия. Внятного ответа от него о том, что он согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения, они не получили, фактически он отказался от прохождения данного освидетельствования. Далее Галямин был доставлен в отделение полиции, после чего был привезен в СЦРБ для решения вопроса о возможности применения в отношении него административного задержания. От подписания всех документов Галямин отказался. Поведение Галямова фиксировалось камерой нагрудного видеорегистратора.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей …. либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Галямин В.Э. был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в общественном месте. Поводом для направления Галямина В.Э. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков состояния опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, расширены зрачки. В отношении Галямина В.Э. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут отказался от его прохождения.

Направление Галямина В.Э. на медицинское освидетельствование, равно как и составление соответствующего протокола, проведено и оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, при данных обстоятельствах выявления лица является законным, в связи с чем его отказ от прохождения медицинского освидетельствования является невыполнением законных требований сотрудника полиции и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Галямина В.Э. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд не принимает, поскольку показаниями ФИО3 подтверждается, что сотрудниками полиции было высказано требование о прохождении данного освидетельствования, однако ввиду неадекватного поведения гражданина, фактически от этого он отказался. Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Галяминым В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галямина В.Э. является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Галямину В.Э. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для отбывания назначенного наказания в судебном заседании не установлено.

Совершенное Галяминым В.Э. административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Галямина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 /трое/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья              Е.В. Аксютко