Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2015 ~ М-177/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. За неисполнение обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей установлена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном истребовании кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО5» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что не имеет финансовой возможности возвратить сумму кредита.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ОАО «ФИО5» обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил, что подтверждается отчетом об операциях и ответчиком не оспаривается.

В соответствии п. 3.1 кредитного договора и графиком платежей ФИО2 приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному договору не исполняет, возврат кредита не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5-6).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, л.д.16). Требование о досрочном возврате кредита заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Пункт 3.3 кредитного договору предусматривает ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей по кредиту не осуществляет, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.