Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 30.03.2023

УИД 10MS0026-01-2023-000946-87

Дело № 12-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2023 г.                            г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., при секретаре Сидоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рзаева Н.А. оглы на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 марта 2023 г., которым Рзаев Н.А. оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 марта 2023 г. Рзаев Н.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

С постановлением не согласился Рзаев Н.А.о., подав в районный суд жалобу, в которой просит признать деяние малозначительным, поскольку административный штраф им был уплачен 13-14 февраля 2023 г., то есть до составления протокола по делу об административном правонарушении.

Рзаев Н.А.о. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, заслушав Рзаева Н.А.о., проверив законность вынесенного постановления по правилам ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции на дату совершения административного правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 ноября 2022 г., вступившим в силу 1 декабря 2022 г., Рзаев Н.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб.

Последним днем уплаты административного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ являлось 30 января 2023 г.

Административный штраф до указанной даты не уплачен. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Рзаев Н.А.о не обращался.

Фактически, административный штраф взыскан в принудительном порядке ОСП по Беломорскому району в период 13-14 февраля 2023 г. в рамках исполнительного производства № 6588/23/10002-ИП.

Таким образом, мировой судья правильно установил событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоящее в том, что 31 января 2023 г. в 00 часов 01 минуту Рзаев Н.А.о., находясь по адресу: ..., не уплатил административный штраф, назначенный постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 ноября 2022 г.

Событие административного правонарушения подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и существенных недостатков не имеет, а также другими материалами дела.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Рзаева Н.А.о. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств вменяемого административного правонарушения.

При вынесении оспариваемого постановления собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что Рзаев Н.А.о. не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы о том, что штраф как на момент составления протокола, так и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении был уплачен, не свидетельствуют об отсутствии признаков состава административного правонарушения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Доводы жалобы о малозначительности деяния суд отклоняет.

Обосновывая малозначительность, Рзаев Н.А.о. указывает на тот факт, что уплатил штраф 13-14 февраля 2023 г., то есть до составления протокола по делу об административном правонарушении 17 февраля 2023 г.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая доводы РзаеваН.А.о. о малозначительности деяния, не нахожу их убедительными. Так, из материалов дела усматривается, что РзаевН.А.о. добровольно штраф не уплачивал, сумма штрафа была взыскана с него в принудительном порядке государственными органами принудительного исполнения, а именно ОСП по Беломорскому району, в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для оценки деяния как малозначительного.

Постановление вынесено в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств обоснованно не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует задачам административного законодательства и целям административного наказания, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым. Оснований для изменения наказания в виде административного штрафа не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р ешил:

постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РзаеваНамикаАллахвераноглыоставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                            М.В. Захарова