Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2022 ~ М-5090/2022 от 11.08.2022

Дело №2-5292/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007891-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре              Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 68 075 рублей 20 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 16 августа 2021 года истец выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 62 000 рублей под <данные изъяты> годовых, а Кузнецова Н.В. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Поскольку заёмщик свои обязательства по исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 16 августа 2021 года истец выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 62 000 рублей под <данные изъяты> годовых, а Кузнецова Н.В. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.

Факт выдачи денежных средств по Договору подтверждается данными о движении денежных средств по счёту.

Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По данным Банка размер долга составляет по Договору в сумме 61 855 рублей 75 копеек по основному долгу, в сумме 6 219 рублей 45 копеек по процентам за пользование кредитом.

Указанные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 242 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецовой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 68 075 рублей 20 копеек, а также госпошлину в размере 2 242 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года