Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 ~ М-214/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-367/2024

    УИД 13RS0024-01-2024-000512-04                                                               

    Решение

    Именем Российской Федерации

        г. Саранск                                                                                           3 мая 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

    при секретаре Гришиной И.А.,

    с участием в деле:

    старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

    представителя истца Министерства внутренних дел по Республике Мордовия – Качаевой Т.С., действующей на основании доверенности № от .._.._..г. со сроком действия до .._.._..г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Субботин С.Н. о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

    Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее МВД по РМ) обратилось в суд с иском к Субботин С.Н. о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указывает на то, что Субботин С.Н. проходил службу в органах внутренних дел, откуда был уволен приказом УМВД России по городскому округу Саранск от .._.._..г. №.

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от .._.._.. № Субботину С.Н. предоставлено во владение и пользование служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., для временного проживания в нем на время службы в органах внутренних дел.

28 апреля 2022г. указанное служебное жилое помещение передано по акту приема-передачи к вышеуказанному договору найма служебного жилого помещения Субботину С.Н.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении МВД по Республике Мордовия в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно пункту 17 договора найма служебного жилого помещения от .._.._..г. № договор прекращается с окончанием срока службы (прекращением трудовой деятельности) в УМВД России по городскому округу Саранск.

Пунктом 18 договора найма служебного жилого помещения от .._.._..г. № предусмотрено, что в случае расторжения договора или его прекращения наниматель должен освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Субботин С.Н. не относиться к числу лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Указывает, что в настоящее время Субботин С.Н. незаконно занимает служебное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 103, частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит выселить Субботин С.Н. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой.

Ответчик Субботин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление от 25 апреля 2024 г., приобщенное к материалам дела.

    Судом дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Качаева Т.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание от ответчика Субботина С.Н. поступило письменное заявление от 25 апреля 2024 г. о признании добровольно и в полном объеме исковых требований Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Субботин С.Н. о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, которое приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик Субботин С.Н. указывает на то, что исковые требования признает добровольно и в полном объеме, также указывает, что последствия признания иска ему известны и поняты.

В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел по Республике Мордовия - Качаева Т.С. просит суд принять признание иска ответчиком Субботиным С.Н.

Выслушав представителя истца - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Качаеву Т.С., исследовав доказательства по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьеву Т.П., полагавшей необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования подлежащими удовлетворению, суд, считает, что признание иска ответчиком Субботиным С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что квартира общей площадью 44,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, данное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению.

Право оперативного управления - на данное жилое помещение зарегистрировано за Министерством внутренних дел по Республике Мордовия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 сентября 2019г. запись регистрации №.

Согласно выписке из протокола № от .._.._.. заседания жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Субботину С.Н. на состав семьи из одного человека (Субботин С.Н.) предоставлено для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации.

.._.._.. между Министерством внутренних дел по Республике Мордовия (наймодатель) и Субботин С.Н. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение периода прохождения службы (осуществления трудовой деятельности) в МВД по Республике Мордовия, но не более, чем на 2 года (пункт 21).

Согласно выписке из домовой книги от .._.._.. № по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированных нет.

Как следует из адресной справки №Е/24/0000461 от 19 марта 2024 г. Субботин С.Н. .._.._.. рождения, зарегистрирован с .._.._.. по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справки МВД по Республике Мордовия от .._.._.. №, Субботин С.Н. .._.._.. рождения, на учетах в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма и на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии со статьями 4,6 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в МВД по Республике Мордовия, не состоит.

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от .._.._.. № Субботин С.Н. уволен со службы из органов внутренних дел с 26 мая 2023 года по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выслуга лет составила 7 лет 11 месяцев 02 дня, для выплаты единовременного пособия – 7 лет 11 месяцев 02 дня, в льготном исчислении – нет.

Частями 1, 3 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы и совместно проживающим с ним членам семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сотрудник которому предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, заключает с территориальным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в порядке и на условиях, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. В указанном договоре определяется порядок предоставления, оплаты, содержания и освобождения жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Таким образом, из вышеуказанных правовых норм усматривается, что обеспечение сотрудника органов внутренних дел служебными жилыми помещениями является формой их жилищного обеспечения на время службы в органах внутренних дел.

Так, Министерством внутренних дел по Республике Мордовия Субботину С.Н. письмом № от 20 декабря 2023 г. было предложено добровольно освободить служебное жилое помещение, данное требование ответчиком было оставлено без внимания, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частями 1,3 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Из содержания указанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что в связи с увольнением Субботина С.Н. из органов внутренних дел по собственной инициативе, договор найма служебного жилого помещения между сторонами прекратил свое действие, ответчик по заявленному спору, не относится к категории лиц, выселение которых может быть произведено только с предоставлением другого жилого помещения, поскольку Субботин С.Н. в очереди на улучшение жилищных условий не состоял ни по месту жительства, ни по месту прохождения службы, с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не обращался, занимаемая квартира является специализированным жильем, предоставлена на период прохождения службы Субботина С.Н. в органах внутренних дел, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Субботин С.Н., реализуя свои процессуальные права, признал заявленные исковые требования добровольно и в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 25 апреля 2024 г., подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Субботину С.Н. известны и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 25 апреля 2024 г.

Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

С учётом приведенных норм права и в силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Субботин С.Н. о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует выселить Субботин С.Н. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия

    решил:

принять признание иска Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (ИНН №) ответчиком Субботин С.Н. (паспорт №) о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Субботин С.Н. о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Субботин С.Н. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    Судья                                                                         Л.А. Полубоярова