Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2023 от 31.03.2023

    Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО2

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 апреля 2023г.                                                                            адрес

    Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

    председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

    при секретаре судебного заседания      ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке    материал по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа

поступившее по частной жалобе     ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение     мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Вернуть ООО «Агентство Судебного Взыскания»         заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Алексеевой ФИО5».

        Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

    у с т а н о в и л:

Заявитель    ООО «Агентство Судебного Взыскания»          обратился в суд с заявлением о     выдаче судебного приказа    о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы,                            суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая материал о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленного материала, дата между ООО Микрокредитная компания «Бриз» и ФИО1        был заключен договор потребительского займа -----.

Пунктом 17 условий договора потребительского займа установлено, что, все поры по настоящему договору по искам Общества к заемщику рассматриваются: в судебном участке №адрес, либо в Ленинском районном суде адрес в соответствии с правилами подсудности, установленной для соответствующего размера суммы требований. Общество может использовать процедуру взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа в суде.

Согласно статье 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

С учетом вышеуказанных требований закона договорная подсудность установлена в пределах того субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик: Чувашская Республика, судебный участок №адрес т.е. стороны реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора. Истец предъявил требование по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон о договорной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения заявления, поданного взыскателем в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением материала    мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления       о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение    мирового судьи судебного участка №адрес от датаг.    отменить, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания»       удовлетворить

Направить материал мировому судье судебного участка №адрес для разрешения со стадии принятия заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа.

Судья                                                                                         С. Л. Мурадова