Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5040/2022 от 16.06.2022

№

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                     Струковой О.А.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014882-С, по условиям которого ответчик обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 99 738 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 6 858 руб. ИП ФИО1 свои обязательства выполнила в полном объеме. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с апреля 2020 г. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 72538 рублей. В связи с этим сотрудниками ИП ФИО1 как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погашения возникшей задолженности. Однако ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты. Согласно п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок задолженность в полном объеме не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 596817,98 рублей. Однако, следуя принципу соразмерности, ИП ФИО1 считает достаточным взыскание пени в размере 72 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 91 180, 01 руб., который на основании письменного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору 72 538 рублей, сумму пени 72 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 4 091 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу места регистрации, судебные извещения вернулись в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014882-С, по условиям которого ответчик обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 99 738 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 6 858 руб. сроком на 12 месяцев.

Общая стоимость товара составляет 99 738 руб. (пункт 1.4 договора).

Оплата по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014882-С от ДД.ММ.ГГГГ производится в рассрочку предусмотрена путем внесения заемщиком платежей по графику, согласованному сторонами.

В случае если товар не будет оплачен ФИО2 в срок, установленный настоящим договором, покупатель (ФИО2) обязан оплатить продавцу (ИП ФИО1) пеню в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 2.3 договора).

ИП ФИО1 исполнила обязательства по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходной накладной.

За весь период действия договора купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014882-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма задолженности не погашалась.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика, согласно которому сумма задолженности по договору составляет 72 538 руб.

Кроме того, в соответствии с договором истцом на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в сумме 596 817,98 руб., размер которой снижен до 72 000 руб.

Исходя из того, что факт исполнения заемщиком обязательств по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014882-С от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору в сумме 72 538 рублей основного долга, суммы пени 72 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4091 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 72 538 рублей сумму основного долга, 72 000 рублей сумму пени, сумму уплаченной государственной пошлины 4 091 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Струкова О.А.