Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2023 ~ М-1505/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2237/2023

24RS0028-01-2028-001838-82

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 ноября 2023 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.С. к СНТ «Родник» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Никитин А.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к СНТ «Родник», требуя обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу за плату заверенные копии документов: устава товарищества, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 24.05.2023; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на 24.05.2023; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 2021 года по 24.05.2023; документ, отражающий банковские реквизиты для оплаты членских, целевых взносов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является членом СНТ «Родник». 27.01.2023 им было направлено ответчику заявление о выдаче копий следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (свидетельство о праве собственности, выписки ЕГРН, в частности на КТП, линии электропередач, насосную станцию для подачи поливной воды, дорог) за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; штатное расписание товарищества за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; договоры о привлечении сторонних организаций по отсыпке дорог товарищества, трудовые договоры (казначея, бухгалтера, электрика, сварщика, моториста, председателя правления) за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; финансово-экономическое обоснование взносов за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; протоколы собраний, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; реквизиты банка для оплаты членских взносов. Данное заявление, направленное истцом по почте, было вручено ответчику 07.03.2023. Однако ответчик копии документов не выдал, при этом мотивированный отказ в их выдаче не направил. Таким образом, ответчиком нарушено право истца, являющегося членом СНТ «Родник», на получение информации о деятельности органов управления и контроля товарищества.

В судебное заседание истец Никитин А.С. и его представитель Данильченко А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СНТ «Родник» Буланов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо МРИ ФНС России №24 по Красноярскому краю) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений, предусмотренных ст. 4, ст. 13, ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее «ФЗ от 29.07.2017 № 217»), следует, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. Членами такого товарищества являются собственники, или в случаях, установленных настоящим законом, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217, член товарищества имеет право, в том числе: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4 ст. 11 этого же закона).В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 29.07.2017 № 217, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Из материалов дела следует, что Никитин А.С. с 2011 года является членом СНТ «Родник», что подтверждается членской книжкой на его имя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Родник», местом нахождения последнего является адрес: <адрес>.

27.01.2023 истец направил ответчику по месту его нахождения заказное письмо с заявлением, в котором просил последнего предоставить за плату копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (свидетельство о праве собственности, выписки ЕГРН, в частности на КТП, линии электропередач, насосную станцию для подачи поливной воды, дорог) за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; штатное расписание товарищества за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; договоры о привлечении сторонних организаций по отсыпке дорог товарищества, трудовые договоры (казначея, бухгалтера, электрика, сварщика, моториста, председателя правления) за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; финансово-экономическое обоснование взносов за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; протоколы собраний, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2021 года по сегодняшнюю дату; реквизиты банка для оплаты членских взносов; заключение ревизионной комиссии товарищества за период 2021 года по сегодняшнюю дату. Иных документов в данном заявлении истец не просил ответчика предоставить.

Указанное заявление получено ответчиком 07.03.2023.

Таким образом, до обращения с иском в суд, истец не просил ответчика предоставить ему за плату копии следующих документов: устава товарищества, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, аудиторских заключений, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснование размера взносов, документа, отражающего банковские реквизиты для оплаты членских, целевых взносов.

Поскольку истец, являясь членом СНТ «Родник», вправе требовать от данного товарищества предоставления ему за плату копий документов, предусмотренных ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217, о чем 07.03.2023 он вручил ответчику заявление с просьбой предоставить ему за плату копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет; заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово- экономическое обоснование взносов, которые являются предметом судебного разбирательства, однако ответчик, нарушив права истца на получение информации о деятельности органов управления и контроля товарищества, не выдал последнему копии указанных документов, а также не направил мотивированный отказ в выдаче данных документов, суд, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика на заявленные требования, приходит к выводу о том, что в данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика предоставить истцу за плату в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда копии следующих документов, если таковые принимались: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на 24.05.2023; протоколов собраний, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; финансово-экономического обоснования взносов за период с 2021 года по 24.05.2023.

Поскольку истец до обращения с настоящим иском в суд не обращался к ответчику с заявлением у предоставлении ему за плату копий устава товарищества, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, аудиторских заключений, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснование размера взносов, документа, отражающего банковские реквизиты для оплаты членских, целевых взносов, суд не установлено нарушения ответчиком прав истца на получение копий данных документов, в связи с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований суд не принимает, поскольку такие доводы не подтверждены доказательствами, а также основаны на неправильном толковании норм права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина А.С. к СНТ «Родник» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Родник» предоставить за плату Никитина А.С. в течение одного мясца со дня вступления решения суда в законную силу копии документов, если таковые принимались, заверенные надлежащим образом: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на 24.05.2023; протоколов собраний, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 25.06.2021 года по 24.05.2023; финансово-экономического обоснования взносов за период с 2021 года по 24.05.2023.

Взыскать с СНТ «Родник» (ОГРН 1022400559070) в пользу Никитина А.С. (паспорт гражданина РФ 0411 174785) госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования Никитина А.С. к СНТ «Родник» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца дней со дня изготовления решения суда в полном объеме через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 02.11.2023