Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-230/2022 от 27.05.2022

4/16-230/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 23 июня 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Шипковой Н.А.

осужденного Разепина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Разепина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Разепин А.А. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 80 000 рублей, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 81000 рублей.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, выплатил штраф, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками, на профилактическим учете не состоит, обучался в училище.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания,

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты>, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, удовлетворительно относится к работам по благоустройству, отбывает наказание в обычных условиях, повышал общеобразовательный уровень, обучался в училище, к обучению относился удовлетворительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликты среди осужденных не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, участия в общественной жизни отряда не принимает, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками, исполнительный лист погасил полностью, вину признал.

За весь период отбывания наказания осужденный получил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, поощрения получены в ДД.ММ.ГГГГ поощрениями сняты три взыскания, полученные в ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ осужденным допущено 34 нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что ему объявлялись выговоры, он водворялся в ШИЗО, карцер, только 3 взыскания сняты досрочно, остальные погашены по истечению установленного законом срока.

Суд считает, что поведение осужденного невозможно расценивать, как положительное, примерное, свидетельствующее о том, что он активно стремится к исправлению, поощрения осужденный начал получать только в ДД.ММ.ГГГГ, спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, при этом нарушения осужденный допускал в течение всего срока отбывания наказания. Кроме того осужденный отбывает наказание в обычных условиях, участия в общественной жизни отряда не принимает.

Суд считает, что в настоящее время у осужденного не сформировано окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации, у суда в настоящее время нет уверенности в утрате осужденным общественной опасности.

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Разепина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                    Т.Р.Шмыкова