Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 (2-2592/2021;) ~ М-2538/2021 от 26.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                                     18 марта 2022года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2022 (УИД-<№>) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключили договор <№> от <Дата>, согласно которому ответчику выпущена Карта к Текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать - операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с <Дата> - ... рублей, процентная ставка по договору установлена ...% годовых.

Заемщиком ФИО должным образом обязательства по договору не исполнялись.

На 14.102021 года задолженность по договору составила 95302,20 руб., в том числе, сумма основного долга -83698,71 руб., сума процентов -11603,49 руб..

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, <Дата> ФИО умерла.

Истец просит суд установить круг наследников и взыскать за счет наследственного имущества ФИО с наследников, принявших наследство, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 95 302.20 рублей, из которых:

-    основной долг -83 698.71 рублей;

-    проценты по договору - 11 603.49 рублей

Кроме того, взыскать за счет наследственного имущества ФИО с надлежащих ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059.07 рублей

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, <Дата> рождения, умершей <Дата>, является Филатов С. Н., который определением суда, отраженным в протокольной форме 254.01.2022, привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Филатов С.Н. в судебное заседании не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

Заинтересованное лицо по делу администрация г.о. Новокуйбышевск (привлечено 24.12.2021) в судебное заседание не явилось, об уважительности причин своей неявки суд не уведомило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключили договор <№> от <Дата>, согласно которому ответчику выпущена Карта к Текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать - операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с <Дата> - ... рублей, процентная ставка по договору установлена ...% годовых.

Заемщиком ФИО должным образом обязательства по договору не исполнялись.

На 14.102021 года задолженность по договору составила 95302,20 руб., в том числе, сумма основного долга -83698,71 руб., сума процентов -11603,49 руб..

<Дата> ФИО умерла, предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнялись.

Наследником, принявшим наследственное имущество в виде кв. <Адрес> и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на кв. <Адрес>, принадлежавших наследодателю ФИО, в соответствии с решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> является Филатов С.Н..

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исковые требования заявлены истцом 15.10.2021.

Как предусмотрено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст.1112 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. При предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору) (статьи 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23 апреля 2019 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленной порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

Согласно расчету задолженности, по договору предоставления и использования банковских карт <№> от <Дата>, истцом прекращено начисление процентов по договору <Дата>.

В данном случае исковые требования не основаны на повременных платежах. О нарушении своего права банк узнал с момента прекращения начислений, то есть с <Дата>, соответственно срок исковой давности истекает с <Дата>. Исковое заявление направлено в суд 15.10.2021 почтовым отправлением, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, принимая во внимание действующее правовое регулирование возникших по делу правоотношений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о ее применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.03.2022 ░░░░.

         ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░