Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-105/2023 от 16.01.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-000117-73

Дело № 2-1190/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                  23 мая 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Блейз И.Г.,

при участии секретаря                    Подфигурной В.И.,

представителя истца                     Федорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной А.С. к Лазаренко С.В., Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество), Управлению обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Соломонов И.А., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, об освобождении имущества от ареста, -

установил:

Волошина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Лазаренко С.В., в котором просит суд освободить принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, от запретов на регистрационные действия, наложенные в связи с исполнительными производствами в отношении Лазаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Волошина А.С. приобрела у Соломонова И.А. указанный выше автомобиль по договору купли-продажи. В момент заключения договора истцом произведена оплата за транспортное средство, которое сразу перешло в ее пользование. Данный автомобиль принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного им с Лазаренко С.В. При покупке автомобиля запреты на регистрационные действия отсутствовали. Между тем при явке в МРЭО ГИБДД г. Севастополя с цель осуществить регистрационные действия, истец получила отказ, поскольку автомобиль имеет ограничения на регистрационные действия, по указанным выше исполнительным производствам. Волошина А.С. считает, что поскольку договора купли-продажи и фактическое приобретение автомобиля истцом никем не оспаривается, включение данного автомобиля в опись арестованного имущества должника по исполнительным производствам Лазаренко С.В., нарушает ее права собственника, что стало основанием для обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, вынесенным протокольно, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: ГУП города Севастополя "Водоканал", РНКБ (ПАО), Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя, УФНС по г.Севастополю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили. Представителем ответчика ГУП города Севастополя "Водоканал" представлены пояснения, из которых следует, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании солидарно с Лазаренко С.В. и Лазаренко Н.Н. сумма задолженности взыскана в полном объеме. Представителем УФНС по г.Севастополю подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, который приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Соломоновым И.А. и покупателем Волошиной А.С.

Соломонову И.А. в свою очередь данный автомобиль принадлежит, в связи с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаренко С.В.

На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше автомобиль передан Соломоновым И.А. Волошиной А.С.

На момент рассмотрения спора собственником автомобиля согласно данным УМВД России по г. Севастополю является Лазаренко С.В.

Как следует из ответа ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на основании следующий постановлений наложен запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лазаренко С.В., взыскателем является ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лазаренко С.В., взыскателем является ГУПС "Водоканал";

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ, в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лазаренко С.В., взыскателем является ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю;

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лазаренко С.В., взыскателем является ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лазаренко С.В., взыскателем является Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лазаренко С.В., взыскателем является РНКБ (ПАО);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лазаренко С.В., взыскателем является УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю);

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № отменены меры, в виде запрета регистрационных действий, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>.

Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, ограничения отменены.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, истец как собственник автомобиля имеет право требовать защиты нарушенного права собственности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, поскольку договор купли-продажи движимого имущества (транспортного средства) не подлежит государственной регистрации, право собственности истца на спорный автомобиль возникло с момента подписания договора и его передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Более того данный договор фактически исполнен сторонами сделки, никем из сторон оспорен не был.

В части регистрации спорного автомобиля в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на имя ответчика суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, суд делает вывод о том, что регистрация транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации имеет целью лишь допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, и не свидетельствует (подтверждает) право собственности на транспортное средство.

Также не может оставаться без внимания, что поскольку собственником спорного автомобиля истец являлась с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо судебных актов о принятии обеспечительных мер либо обращения на него взыскания не существовало, в том числе, судебным приставом-исполнителем не принималось. Исходя из ответа ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю первое постановление об аресте наложено приставом после заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у истца Волошиной А.С. возникло право собственности на спорный автомобиль до вынесения указанных выше постановлений о наложении ареста, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Волошиной А.С. - удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты> от запретов на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в отношении имущества должника Лазаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий                                                           И.Г. Блейз