Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-576/2022 от 30.05.2022

Уголовное дело №

/50RS0035-01-2022-004975-13/

/12201460030000740/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Подольск                                 16 июня 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе: судьи Юрченко А.И., помощника судьи Грабовецкой О.М., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Суслова А.Ю., защитника, адвоката Воронкова А.А., потерпевшего Халимова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи мобильного телефона Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 47 минут в помещении мужской раздевалки блока К 8 складского комплекса ООО «Вальдберриз», расположенного по адресу: <адрес> с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 21 990 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ФИО2 полностью возместил ему причиненный вред, он с ним примирился.

    Подсудимый ФИО2, защитник, просят ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 пояснил, что вину свою полностью признаёт, загладил причиненный потерпевшему вред, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший с ним примирился.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, не имеется, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

    Процессуальные издержки в размере 3000 рублей за оказание адвокатом ФИО8 юридической помощи подсудимому – ознакомление с материалами уголовного дела и участие в одном судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Вальдберриз» - надлежит хранить при уголовном деле, до истечения сроков его хранения.

    Процессуальные издержки в размере 3000 рублей адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья     А.И. Юрченко