Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-4553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Конаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дещеня ФИО13 к Насырову ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дещеня Н.Н обратилась в суд с исковым заявлением к Насырову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

27 июля 2021 г. около 23 час. 50 мин., ответчик Насыров А.А., управляя автомобилем Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, около <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Сергееву Н.С., под управлением Сергеевой Н.Р. В результате ДТП, пассажиру автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком № Дещеня Н.Н. причинен вред здоровью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 200000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Титаренко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цветкова Л.В.исковые требования признала частично, пояснив, что согласны возместить истцу сумму ущерба в сумме 50000 рублей, поскольку ответчик является студентов и источника дохода не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Насыров А.Р. пояснил суду, что ответчик приходится ему сыном, который позвонил ему и сказал, что попал в ДТП на пересечении улиц <адрес> <адрес>. Приехав на место ДТП он увидел, что обе машины были разбиты, подойдя к сыну для того, чтобы узнать как его состояние, увидел, что он был не один, так как вез двух женщин, у одной из которых имелись боли в области живота и она находилась в машине скорой помощи, им была предложена ей материальная помощь в размере 50000 рублей, от которой последняя отказалась. Приехав в Машзаводскую больницу он вновь поговорил с пассажиркой получившей во время ДТП повреждения, предложив ей материальную помощь в размере 50000 рублей, однако от помощи пострадавшая отказалась, пояснив, что может обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. После случившегося его сын общался с Дещеня Н.Н., которая просила у него 30000 рублей.

В судебное заседании ответчик Насыров А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовал вое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании помощник прокурора г. Стерлитамак Конарева О.Н. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 80000 рублей, поскольку в ходе ДТП виновником которого является Насыров А.А. истцу причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание истец Дещеня Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, заслушав представителейсторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24 июля 2021 г. около 23 час. 50 мин., ответчик Насыров А.А., управляя автомобилем Лада Приора, с государственным регистрационным знаком № напротив здания <адрес> по <адрес> двигаясь по параллельному проезду <адрес> в восточном направлении на пересечении с <адрес>, не выполнив требование дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» допустил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением Сергеевой Н.Р., которая двигалась по <адрес> в северном направлении, прямо.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2022 года Насыров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Лада Приора, с государственным регистрационным знаком № Дещеня Н.Н., получила телесные повреждения вызвавшие средний вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключения эксперта № Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ СМЭ МЗ РБ № от 07.04.2022 г. у Дещеня Н.Н. имели место повреждения в виде закрытого перелома 6 ребра и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения перелома.

Материалами дела подтверждается наличие причинной связи между виновными действиями Насырова А.А. нарушившего Правила дорожного движения (п.13.9), и полученными истцом вышеуказанными телесными повреждениями.

При указанных обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывая нравственные и физические страдания, степень тяжести полученных травм, принцип разумности и справедливости, соразмерности, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Насырова А.А. в пользу Дещеня Н.Н.компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, с учётом обоснованности их размера и принципа разумности, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных услуг и временных затрат, суд приходит к выводу о взыскании с Насырова А.А. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дещеня ФИО15 к Насырову ФИО16 компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Насырова ФИО17 (паспорт серии № №) в пользу Дещеня ФИО18 (паспорт №) компенсацию морального вреда в результате дорожного транспортного происшествия от 24 июля 2021 года в размере 80000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.З. Максютов