Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2020 (2-251/2019;) ~ М-219/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-23/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                                                             с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                             Багавиева И.А.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа Страхование" к Архипову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Архипову В.В. о взыскании страхового возмещения в размере 108230 руб. в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Архипова В.В., управлявшего автомобилем марки Kia Picanto, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Митрофановой Н.Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения. Акционерное общество «Альфа Страхование», застраховавший риск гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota RAV4 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 108230 руб. На этом основании истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика сумму, которую вынуждено было выплатить по страховому случаю, в связи с тем, что ответчик Архипов В.В. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия в договоре обязательного страхования гражданской ответственности не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец - акционерное общество «Альфа Страхование», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Архипов В.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с частью 2 статьи 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Picanto, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Архипова В.В., и Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Кашапова И.Ф. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Гилмутдинова Л.К. № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ признан водитель автомобиля марки Kia Picanto, с государственным регистрационным знаком №, Архипов В.В., которым данное постановление не оспорено и оно вступило в законную силу.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Picanto, с государственным регистрационным знаком №, серии МММ №, выданного акционерным обществом «Альфа Страхование», на момент дорожно-транспортного происшествия лишь Митрофанова Н.Б. была включена в список водителей, допущенных к управлению данным автомобилем.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление акционерным обществом "Альфа Страхование" выплаты акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в размере 108230 руб. страхового возмещения по данному страховому случаю владельцу автомобиля Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку ответчиком суду не представлены какие-либо возражения на исковые требования, в том числе об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком №.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "Альфа Страхование" к Архипову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Архипова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества "Альфа Страхование" (ОГРН 1027739431730) страховое возмещение в порядке регресса в размере 108230 руб. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3364 руб. 60 коп., а всего 111594 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяноста четыре) руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               подпись                  И.А. Багавиев