Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,
при секретаре Ахриевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шанхоева М. В. к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возобновлении досрочной пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возобновлении досрочной пенсии.
Стороны надлежащим образом извещенные, о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.
Исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.
Согласно ст.9 ГК РФ, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
В соответствие с ч. 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
После удаления в совещательную комнату установлено, что исковое заявление является копией, следовательно, воля истца на предъявление иска не выражена в требуемой законом форме.
Учитывая отсутствие документального подтверждения наличия воли истца на обращение в суд, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шанхоева М. В. к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возобновлении досрочной пенсии, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Копия верна: Судья