Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2023 от 18.04.2023

                                                                                              Дело № 4/10-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                                                                город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев материалы представления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Чеснокова В.Н. о замене Маслюк ФИО4 наказания в виде штрафа иным видом наказания,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Саки и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю Чесноков В.Н. обратился с указанным представлением ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившее представление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из представленных материалов, приложенная судебным приставом-исполнителем копия приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он просит заменить осужденному Маслюк Я.А. наказание в виде штрафа иным видом, не заверена в соответствии с требованиями п. 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36.

По смыслу закона, суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы сторонами. Из материалов представление не усматривается, что судебному приставу-исполнителю Симферопольским районным судом Республики Крым было отказано в выдаче надлежаще заверенной копии вышеуказанного приговора.

                 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит возвращению его автору без рассмотрения для надлежащего оформления.

                 Руководствуясь статьями 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Саки и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю Чеснокова В.Н. о замене Маслюк ФИО5 наказания в виде штрафа иным видом наказания, – возвратить для надлежащего оформления.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья:                                        А.<адрес>