Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8860/2023 ~ М-6169/2023 от 13.07.2023

Дело №2-8860/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   30 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелевой М.Л. к ДНТ «Березка-3» о восстановлении срока, о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Хмелева М.Л. обратилась в суд с иском к ДНТ «Березка-3» о восстановлении срока для обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ДНТ «БЕРЁЗКА-3» в форме очного голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными все решения очередного общего собрания членов ДНТ «БЕРЁЗКА-З» в форме очного голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДНТ «БЕРЁЗКА-З», до переименования - СТ «БЕРЁЗКА-З», зарегистрировано. Истец является участником - членом ДНТ «БЕРЁЗКА-З» и собственником земельного, садового участка, земельного, садового участка №, с кадастровым номером № и расположенного в ДНТ «Березка-3» по улице №, общей площадью 620 кв.м. Считает решение общего собрания членов ДНТ «БЕРЁЗКА-З», проведенное в форме очного голосования и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, грубо нарушающими ее права. Не смотря на существенные нарушения созыва и порядка проведения общего собрания, само собрание и ход собрания, а также принятые на нем решения оформлены протоколом очередного общего собрания членов ДНТ «БЕРЁЗКА-З» в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Решения, содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для подготовки ряда документов, связанных с оформлением и последующем отчуждением земель общего пользования ДНТ «БЕРЁЗКА-З». Также имеются следующие нарушения: требование о соблюдения правил кворума общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ; отсутствуют сведения о том, как производилось разграничение членов ДНТ «БЕРЁЗКА-З», имеющих право на голосование и не имеющих; в действительности протокол № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения о количестве фактически присутствовавших на данном собрании членов ДНТ «БЕРЁЗКА-З».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Бормотова В.И., Трифанов С.Г., ООО «Тюменские землемеры», Дашунин Д.Н., Антонов В.А..

В судебном заседании представителем ответчика Кудряыцевой А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДНТ «БЕРЁЗКА-З», до переименования - СТ «БЕРЁЗКА-З», зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Хмелева М.Л. является членом ДНТ «БЕРЁЗКА-З» и собственником земельного, садового участка, земельного, садового участка №, с кадастровым номером № и расположенного в ДНТ «Березка-3» по улице №, общей площадью 620 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение общего собрания членов ДНТ «БЕРЁЗКА-З», проведенного в форме очного голосования и оформленного протоколом №.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По запросу суда, истребовано гражданское дело № по иску Антонова В.А. к ДНТ «Березка-3» о признании ращения недействительным.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очная часть проведена ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, в том числе, об отмене и признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка -3» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оспариваемого в настоящем деле решения общего собрания. При том, Хмелева М.Л. входила в состав счетной комиссии внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись. В составе членов СНТ, которые очно приняли участие, также имеется Хмелева М.Л.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, а в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин его пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца, в исковом заявлении уважительность причин также не указана, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Хмелевой М.Л. к ДНТ «Березка-3» о восстановлении срока, о признании недействительным решения общего собрания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                                             Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.