Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-428/2022 от 28.06.2022

    76RS0014-02-2022-000995-47

Судья Сергеева Е.А.    Дело № 30-2-428/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    08 июля 2022 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., с участием

лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, Смирновой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Смирновой Н.Е., на

решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20.06.2022, которым оставлено без изменения

постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810576220531020526 от 31.05.2022 о признании

Смирновой Наталии Евгеньевны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Е. привлечена к административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, как собственник транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.05.2022 в 11:28 на пересечении улиц Собинова и Свердлова в г. Ярославле специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль 1, собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлась Смирнова Н.Е., и водитель которого в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ осуществил остановку на пересечении проезжих частей.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810576220531020526 от 31.05.2022 было обжаловано Смирновой Н.Е. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы Смирновой Н.Е. сводятся к несогласию с обоснованностью её привлечения к административной ответственности и недоказанности наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнова Н.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции и постановление органов ГИБДД подлежащими отмене с прекращением производства по делу.

Как правильно отмечено в жалобе, представленные ГИБДД фотоматериалы не содержат сведений об остановке т/с Смирновой Н.Е. на пересечении проезжих частей. При этом суд второй инстанции отмечает, что данные материалы вообще не содержат сведений о наличии такого пересечения в зоне фотографирования. Из представленных суду фотографий усматривается лишь, что а/м 1, припаркован у края проезжей части, за пешеходным переходом (не предшествует ему), размер расстояния от перехода до а/м не зафиксирован.

Таким образом, в фотоматериалах, полученных с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, отсутствуют доказательства наличия в действиях Смирновой Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, виновной в совершении которого она признана, и вывод суда первой инстанции об обоснованности её привлечения к административной ответственности по данному делу несостоятелен.

С учётом указанных в настоящем решении оснований обжалуемые Смирновой Н.Е. решение суда первой инстанции и постановление органов ГИБДД подлежат отмене с прекращением производства по делу, поскольку согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20.06.2022 и постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810576220531020526 от 31.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Смирновой Наталии Евгеньевны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья    А.Б. Аксенов