Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2023 от 01.12.2023

Дело -----

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Вербицка ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк», окончательно уточнив свои исковые требования дата, обратилось в суд с иском к Вербицка ФИО5. о расторжении кредитного договора ----- от дата, взыскании задолженности за период с дата по дата (включительно) в размере ------ руб., в том числе просроченные проценты – ------., просроченный основной долг – ------ руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между сторонами был заключен кредитный договор -----, согласно которого ответчику Вербицка ФИО6 был предоставлен кредит в размере ------ руб. на срок 60 мес. под ------ % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вербицка ФИО7., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства под расписку, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами заключен кредитный договор ----- (индивидуальные условия «потребительского кредита»), согласно условиям которого банк обязался предоставить Вербицка ФИО8. кредит в размере ------ руб. под ------% годовых на срок 60 мес. с даты фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. П. 6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ------ руб. (л.д.19).

Свои обязательства Банк перед Заемщиком выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика за период с дата по дата (включительно) составила в размере ------ руб., в том числе просроченные проценты – ------ руб., просроченный основной долг – ------ руб.(л.д.15).

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Таким образом, судом установлено, что заемщик, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать досрочной оплаты суммы кредита, всех причитающихся процентов и неустойки. дата истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик на указанное обращение не отреагировал (л.д.30). По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее. Удовлетворяя иск в части требования о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размера предоставленного кредита. Также из дела не усматривается, что ответчик обращался в банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежей. Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Ответчик обоснованных возражений относительно размера исчисленной истцом задолженности не представила. Мировым судьей судебного участка №адрес адрес дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Вербицка ФИО9. задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата, по заявлению ответчика (л.д.42). При этом, ранее, определением суда от дата по заявлению ответчика было отменено заочное решение Ленинского районного суда адрес адрес от дата в связи со ссылкой ответчика на необходимость личного участия в рассмотрении дела и указанием на несогласие с размером задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Однако, ответчик в судебное заседание вновь не явилась, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, либо об ином размере задолженности, не представила. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор -----, заключенный дата между ПАО «Сбербанк» и Вербицка ФИО10 и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН -----) с Вербицка ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата (включительно) в размере ------ коп., в том числе: просроченные проценты – ------ руб., просроченный основной долг – ------ руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5860 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес адрес.

Судья     Н.В. Заливина