Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-140/2023 от 13.03.2023

                                                                                                                  № 5-140/2023

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области                                                  14 марта 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив представленный административный материал, суд усматривает, что требования, указанные в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.

Так, не были выполнены требования по правильности оформления иных материалов дела об административном правонарушении, на л.д<данные изъяты> представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что проверку соблюдения положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства и соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в РФ и использования их труда, осуществления трудовой деятельности иностранными работниками проводили инспекторы ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также при проведении проверки присутствовал генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5, однако в указанном акте отражены только подписи двоих лиц, проводивших проверку, а также отсутствует подпись генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5

Кроме того, не были выполнены требования в части отсутствии подписи судьи на обороте л<данные изъяты> на копии постановления Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования, указанные в постановлении Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Тренд» в ОВМ УМВД России по г.о. Королев Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Судья:                                                                                                         Д.И. Ганус