Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 27.04.2023

копия

                       Дело №1-59/2023

УИД:66RS0037-01-2023-000543-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                                                               г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Макарова И.А.,

с участием

государственных обвинителей                   Кузнецова К.А., Охапкиной Т.С., Сорокина Д.Г.,

подсудимой                                                                                                Зыряновой А.С.,

потерпевшей                                                                                           Алексеевой Е.В.,

адвоката                                                                                                  Гордеева А.П.,

при секретаре                                                                                      Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зыряновой А.С., ****, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в **** при следующих обстоятельствах:

****, около 13:01, Зырянова А.С., находясь около магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Коммунистический проспект, 30, нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****, с функцией оплаты без введения ПИН-кода, (банковский счет ****), на имя Алексеевой Е.В.. В этот момент у Зыряновой А.С. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Алексеевой Е.В., с банковского счета ****, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ****, путем оплаты товаров бесконтактным способом, не требующим ввода ПИН – кода, в магазинах, расположенных на территории **** при помощи найденной банковской карты                       ****.

Реализуя свой единый преступный умысел, Зырянова А.С. ****, около 13:11, решила оплатить покупку в Интернет магазине «Aliexpress» на сумму 925 рублей, введя данные банковской карты **** на имя Алексеевой Е.В., однако похитить указанную сумму денежных средств Зырянова А.С. не смогла, по независящим от неё обстоятельствам. Далее, Зырянова А.С продолжая реализацию своего преступного умысла, ****, с 13:01 до 15:30, умышленно, действуя из корыстных побуждений с использованием указанной выше банковской карты, тайно похитила с банковского счета Алексеевой Е.В. денежные средства, приобретая товар и произведя его оплату через терминалы оплаты указанной банковской картой:

            - ****, в 13:16, путем оплаты товаров в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ****, в размере 959 рублей;

            - ****, в 13:18, путем оплаты товаров в магазине «Детки Конфетки», расположенном по адресу: ****, в размере 949 рублей;

            - ****, в 13:25, путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ****, в размере 999 рублей 98 копеек;

            - ****, в 13:36, путем оплаты товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ****, в размере 949 рублей 97 копеек, а всего похитила денежных средств Алексеевой Е.В. на общую сумму 3857 рублей 95 копеек. Похищенными денежными средствами Зырянова А.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Алексеевой Е.В. материальный ущерб.

Свою вину в совершенном преступлении Зырянова А.С. не признала и показала, что около 13 часов **** она шла по Коммунистическому проспекту и рядом с «Магнит Косметик» увидела банковскую карту «Сбербанк». Она огляделась, но никого не увидела и решила, что отнесет карту в Сбербанк. Сначала она решила съездить по своим делам. Сев в машину, она положила карточку в кошелек, где у нее лежат все карты. До машины карту она несла в руках. Она поехала в ТЦ «Манго» и совершила там покупки в магазине «Галамарт», детском магазине, «Магните». Она достала из кошелька карту своей мамы, которая дала карту в пользование. Затем, когда она совершала покупку в магазине «Дядя Федор», кассир ей сказал, что на карте недостаточно средств. Она достала свою карту и расплатилась за покупку. Она была удивлена, что на карте мамы недостаточно средств. Рассмотрев карту, она увидела, что это карта не ее мамы, а карта, которую она нашла. Она испугалась, растерялась, сломала карту и выбросила. Она хотела на следующий день найти собственника карты. На следующий день ее пригласили в ОВД. Свое объяснение она подписала не читая. Она выдала сотруднику полиции Якурнову покупки, которые совершила на деньги с найденной карты. На Алиэкспресс она не зарегистрирована и не пыталась там что-то приобрести ****.

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля и материалами дела.

Из показаний потерпевшей Алексеевой Е.В. следует, что ****, около 12 чосов, она пошла на учебу в институт ТИ НЯУ МИФИ. Она шла по Коммунистическому проспекту от **** в сторону института на **** себе у неё была банковская карта ПАО Сбербанк ****. При помощи указанной карты она ****, около 12:40, совершила покупку в магазине «Магнит Косметик» на сумму 1240,96 руб. и карту убрала в карман своей куртки. К указанной банковской карте СМС уведомления не подключены, приходят только коды подтверждения операций по карте на её абонентский номер. Около 13:00 она пришла на лекции, наличие своей банковской карты не проверяла. Находясь на занятиях, ей на её абонентский номер в 13:11 пришло СМС сообщение с содержанием: «Никому не сообщайте код: 674505. После подтверждения произойдёт списание 925.00 RUB Aliexpress. Комиссия за покупки не взымается. За пополнение карт». Она вначале не поняла, что происходит, т.к. какие-либо покупки на указанном сайте не совершала. В этот момент, она поняла, что при помощи её карты пытаются совершить покупки на сайте Aliexpress. Указанный в СМС код она никуда не вводила и никому не сообщала. Кроме этого, на её телефоне был отключен мобильный интернет. Как только у неё получилось включить мобильный Интернет на своём телефоне, она зашла в свой Сбербанк Онлайн и обнажила, что при помощи её банковской карты, кроме попытки оплаты товара на сайте Aliexpress, произведены 4 операции по оплате товаров в магазинах ****. Покупки производились в 13:16 (по местному времени) в магазине «Галамарт» на сумму 959 рублей, в 13:18 в магазине «Детки - Конфетки» на сумму 949 рублей, в 13:25 в магазине «Магнит» на сумму 999 рублей 98 копеек, в 13:36 в магазине «Пятерочка» на сумму 949 рублей 97 копеек. Она сама пыталась найти похитителя, но потом обратилась в полицию. **** ей позвонила Зырянова, которая пояснила, что это она производила операции по оплате товаров при помощи её карты. Также Зырянова пояснила, ей, что она перепутала свою карту с её найденной. Но она считает, что перепутать карты нельзя было, так как первая операция была попыткой оплаты товара на сайте Aliexpress, где необходимо было ввести данные её карты. Зырянова возместила ей причинённый ущерб и моральный вред в сумме 5000 рублей, а также принесла извинения, которые она приняла (т.1 л.д. 129-131, 132-133).

Потерпевшая подтвердила показания данные на предварительном следствии и дополнила, что ущерб ей возмещен в полном размере. Подсудимая говорила ей, что перепутала карточки, но это не правда. С ее карточки был сделан заказ на Алиэкспресс, ей на телефон приходил код подтверждения, ее карточка привязана к Алиэкспресс.

Свидетель Макарова О.Н. показала, что в конце ноября 2022 года она передала в пользование своей дочери Зыряновой свою банковскую карту Сбербанк, статус-серебро, серого цвета. На данную карту ей переводится заработная плата. На карте было более 20 000 рублей. В течение декабря она совершала покупки вместе с дочерью, также дочь совершала различные покупки одна, расплачиваясь данной картой. Карту дочь ей вернула либо в конце декабря, либо в начале января 2023 года.

Из показаний свидетеля Якурнова В.В. следует, что при опросе Зырянова призналась, что нашла банковскую карту на имя Алексеевой и решила при помощи указанной карты оплатить товары в магазинах. О том, что Зырянова перепутала банковские карты, та ему не сообщала, такую версию не высказывала. Какого - либо давления на Зырянову не оказывалось. По окончании опроса, Зырянова ознакомилась с протоколом объяснения, в низу текста собственноручно написала, что с её слов напечатано верно и ею прочитано. Кроме этого, в ходе ОМП Зырянова выдала приобретенный ею товар, оплаченный банковской картой Алексеевой. Также Зырянова пояснила, что найденную банковскую карту она поломала и выбросила в мусорный контейнер по адресу своего проживания (т. 1 л.д. 146-147).

В деле имеются следующие доказательства:

- заявление Алексеевой Е.В. от ****, согласно которому она просит оказать помощь в установлении лица, которое похитило с её банковской карты деньги в сумме 3857 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 11);

- заявление Алексеевой Е.В. от ****, согласно которому она сообщает о том, что причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, привлекать к уголовной ответственности Зырянову А.С. не желает (т. 1 л.д. 12);

        - протокол осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен торговый центр «Манго» по адресу: ****, где ****, в 13:16, в магазине «Галамарт» на суму 959 рублей, в 13:18 в магазине «Детки Конфетки» на сумму 949 рублей, в 13:25 в магазине «Магнит» на сумму 999 рублей 98 копеек, Зырянова А.С. оплатила покупки при помощи банковской карты ****. Изъяты подтверждающие товарные чеки (т. 1 л.д. 24-31);

- расписка о возмещении причиненного материального ущерба, согласно которой Зырянова А.С. **** в счёт причиненного материального ущерба передала Алексеевой Е.В. денежные средства в размере 4000 рублей, а также 1000 рублей в счёт компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 24-31);

- ответ на запрос из ООО «Алибаба.Ком», от **** № REQ-23/04-07/1, согласно которому Зырянова А.С. имеет учетную запись на сайте AliExpress с привязкой абонентского номера 9041642613, учетная запись создана ****. К учетной записи Зыряновой А.С. приобщены банковские карты ******6198, ******4220. ****, в 13:11, с аккаунта Зыряновой А.С. был создан заказ **** на сумму 925 рублей, методом оплаты указанного заказа была указана банковская карта ******0282 (на имя Алексеевой Е.В.). Указанный заказ отмен по причине неоплаты (т. 2 л.д. 35-36);

        - протокол осмотра места происшествия от ****, согласно которому в установленном законе порядке осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ****, где ****, в 13:36, Зырянова А.С. оплатила товар на сумму 949 рублей 97 копеек при помощи банковской карты ****. Изъят подтверждающий чек (т. 1 л.д. 32-35);

        - протокол осмотра места происшествия от ****, согласно которому с участием Зыряновой А.С. осмотрен 1,5 этаж 1 подъезда **** в ****. В ходе осмотра, Зырянова А.С. указала на мусорную камеру, в которую она **** выкинула банковскую карту «Сбербанк» с которой совершила хищение денежных средств, оплачивая покупки в ТЦ «Манго» и магазине «Пятерочка» по ****. Кроме этого, Зырянова А.С. добровольно выдала приобретенный товар: коврик для ванны розового цвета, детский костюм: штаны и кофта, две банки икры в пакете с кассовым чеком, две банки икры в пакете с кассовым чеком и шоколад «Сникерс» (т. 1 л.д. 36-37);

- ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которому на абонентский **** Алексеевой Е.В. ****, в 13:11 мин. пришло СМС сообщение: «Никому не сообщайте код ***». Окончание текста скрыто по политике информационной безопасности (т. 1 л.д. 62-65);

- фотография с телефона Алексеевой Е.В., согласно которой на абонентский номер Алексеевой Е.В ****, в 13:11, пришло СМС сообщение с текстом: «Никому не сообщайте код: 674505. После подтверждения произойдёт списание 925.00 RUB Aliexpress. Комиссия за покупки не взымается. За пополнение карт предусмотрена комиссия» (т. 1 л.д. 135);

        - сведения ПАО Сбербанк, согласно которым владельцем банковской карты **** является Алексеева Е.В. **** по счёту банковской карты **** произведены следующие операции за **** по оплате покупок: в 13:16 в магазине «Галамарт» в размере 959 рублей; в 13:18 в магазине «Детки Конфетки» в размере 949 рублей; в 13:25 в магазине «Магнит» в размере 999 рублей 98 копеек; в 13:36 в магазине «Пятерочка» в размере 949 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 40,43, 46, 49, 51-58);

        - справки по операциям, согласно которым ****, в 13:16, произведена оплата товаров в магазине «Галамарт» в сумме 959 рублей, в 13:18 произведена оплата товаров в магазине «Детки Конфетки» в сумме 949 рублей, в 13:25 произведена оплата товаров в магазине «Магнит» в сумме 999 рублей 98 копеек, в 13:36 произведена оплата товаров в магазине «Пятерочка» в сумме 949 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 136-139);

- товарный чек магазина «Галамарт», расположенного в ТЦ «Манго», согласно которому**** в магазине был приобретен коврик для ванной стоимостью 959 рублей (т. 1 л.д. 67-68);

- товарный чек и выписка из электронного журнала АО «Тандер», подтверждающие оплату товара (икра красная горбуша 95 г ж/б 1 шт.; икра красная лососевая форели зернистая 90г ст/б 1 шт.) на сумму 999 рублей 98 копеек безналичным способом в магазине «Магнит» в ТЦ «Манго» по **** (т. 1 л.д. 70-73);

- ответ администратора магазина «Пятерочка», согласно которому предоставлены видеозапись с камер видео наблюдения за ****, с 13:35 до 13:37, а также предоставлена копия кассового чека, согласно которому ****, в 13:36, при помощи банковской карты *******0282 была произведена оплата товара на сумму 949 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 76);

- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр лазерного носителя информации DVD+R диска с номером VR5F16-01294, на котором содержится видеофайлы под названием- «Пешеходная на Компроспекте Б_09_12_2022 13.05.46», «Пешеходная на Компроспекте А_09_12_2022 13.04.22» предоставленный в ответе на запрос из ЕДДС МКУ АСС. К протоколу приобщена фототаблица. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она присутствовала при осмотре диска и на фотографиях изображена она в момент обнаружения банковской карты (том 1 л.д. 91-96);

- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр видеозаписей, хранящиеся на рабочем компьютере в магазине «Магнит» по адресу: ****. В ходе просмотра видео установлено, что ****, в 13:25, Зырянова А.С. оплачивает покупки при помощи банковской карты при этом достает её из левого кармана своей куртки (том 1 л.д. 98-107);

- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр СD-R диска с номером CWHT-2144 E915, на котором содержится видеозаписи предоставленные в ответе на запрос из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ****. В ходе просмотра видео установлено, что ****, в 13:36, Зырянова А.С. оплачивает покупки при помощи банковской карты, при этом достает её из левого кармана своей куртки (том 1 л.д. 109-115);

- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр CD-R диск А31****42LH, на котором скопированы видеофайлы от **** и **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Монетка», расположенных по адресам: **** и **** предоставленный в ответе на запрос от специалиста департамента предотвращения потерь ООО «ТК- Атлас». В ходе просмотра видео установлено, что **** и **** операции по оплате товара совершает Макарова О.Н., оплачивая товар банковской картой. В момент оплаты товаров, рядом с Макаровой О.Н. никого нет (т. 1 л.д. 120-124).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и иными письменными доказательствами.

Доводы подсудимой о том, что у нее отсутствовал умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, она просто перепутала банковские карты своей матери и потерпевшей, суд считает несостоятельными, направленными на избежание наказания за совершенное преступление.

Умысел на хищение подтверждается сведениями ООО «Алибаба.Ком (РУ)», имеющей доступ к системе поддержания пользователей АлиЭкспресс, согласно которым Зырянова со своего аккаунта сделал заказ по банковской карте Алексеевой Е.В. Оснований не доверять сведениям ООО «Алибаба.Ком (РУ)», данным по запросу следователя, у суда не имеется.

Доводы подсудимой о том, что потерпевшая сама сделал заказ на АлиЭкспресс, опровергаются показаниями потерпевшей. Кроме того, согласно сведениям, заказ был сделан на приобретения детской одежды.

Подсудимая показала, что хотела передать найденную банковскую карту в Сбербанк или в полицию, но решила сначала сделать свои дела – совершить покупки в магазинах. Затем, обнаружив, что перепутала карты, сломала найденную банковскую карту и выбросила в мусоропровод в подъезде своего дома. Данные доводы суд считает неубедительными. Подсудимая имела возможность передать найденную банковскую карту в Сбербанк или полицию, после обнаружения путанницы имела возможность перечислить использованную сумму на карту потерпевшей, но не сделал этого, возместив ущерб уже после отобрания с нее объяснения сотрудниками полиции.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Макаровой О.Н., т.к. Макарова О.Н. является матерью Зыряновой и по мнению суда пытается помочь дочери избежать наказания.

Действия Зыряновой А.С. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Подсудимая ранее не судима, и суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает, состав семьи подсудимой, состояние здоровья, положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. защитник был назначен следователем при отказе от адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

****

****

****

****

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Зыряновой А.С., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с Зыряновой А.С. не взыскивать.

Вещественное доказательства - коврик для ванной комнаты розового цвета; детский костюм: штаны и кофта розового цвета – уничтожить, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - две банки красной икры с чеком; две банки красной икры с чеком и шоколадный батончик SNIСKERS – считать уничтоженными подсудимой Зыряновой А.С.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись

Копия верна: судья:                                    Макаров И.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                             Макаров И.А.