Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 29.06.2023

                                                                                               Дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., защитника – адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Тащева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 февраля 2017 года Раменским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 13 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 2 дня. Наказание отбыто 01 марта 2019 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тащев Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 47 минут 15 мая 2023 года во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> подсудимый Тащев Д.А., не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей ФИО5, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2.27 гр.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1/799 от 18.05.2023, предоставленное на экспертизу вещество массой 2,27 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 2,27 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

    В судебном заседании подсудимый Тащев Д.А. с обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного следствия без допроса свидетелей, пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им сбыта наркотического средства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

    Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.05.2023, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ «Проверочная закупка» в г. Бахчисарае в отношении Тащева Д.А. (л.д.5);

    рапортом сотрудника ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении признаков преступления от 15.05.2023, согласно которому в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г. Бахчисарае выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 6);

    данными постановления о проведении проверочной закупки от 15.05.2023, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства Тащевым Д.А. (л.д. 8-9);

    данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15.05.2023, согласно которому в период с 19 часов 23 минут по 19 часов 33 минут осмотрены вещи находящихся при покупателе «ФИО5» (псевдоним), принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 10);

    данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств покупателю от 15.05.2023, согласно которому в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 43 минут осмотрены 1500 рублей и вручены закупщику «ФИО5» (псевдоним) (л.д. 11);

    копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 15.05.2023 были вручены «ФИО5» для приобретения у Тащева Д.А. наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 12-14);

    данными акта добровольной сдачи от 15.05.2023, согласно которому в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 59 минут «ФИО5» (псевдоним) выдал бумажный сверток, содержащий растительное сухое вещество с запахом конопли, которое согласно пояснений ФИО5, последний приобрел у Тащева Д.А. (л.д. 15);

    данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15.05.2023, согласно которому в период с 20 часов 02 минут по 20 часов 14 минут осмотрены вещи, находящиеся при покупателе «ФИО5» (псевдоним), принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 16);

    заключением эксперта №1/799 от 18.05.2023, согласно которому предоставленное на экспертизу, изъятое 15.05.2023 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у «ФИО5» (псевдоним) вещество массой 2,27 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 25-28);

    данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 30.05.2023, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 15.05.2023, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства Тащевым Д.А. (л.д. 33);

    данными протокола осмотра наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 34);

    данными протокола осмотра оптического носителя информации с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от 15.05.2023 (л.д. 40-43);

    данными протокол обыска, согласно которому 14.06.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства Тащева Д.А. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: - мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J4+», модель SM-J415FN, золотистого цвета; - сим карта мобильной связи «Волна», белого цвета, серийный №, номер сим карты №; - сим карта мобильной связи «Win», белого цвета, серийный №, номер сим карты +№, принадлежащее Тащеву Д.А., которое последний использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

    явкой с повинной Тащева Д.А., в которой он с участием защитника описывает обстоятельства совершения им сбыта наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

    данными протокола осмотра мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J4+», сим карты мобильной связи «Волна», изъятых у Тащева Д.А., при осмотре которых каких-либо значимых для дела обстоятельств не обнаружено (л.д. 114);

    вещественными доказательствами, которыми признаны: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), сдано в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> - квитанция № (л.д. 39); - оптический носитель информации СD-R №с с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», который находится при материалах уголовного дела (л.д. 48); - мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J4+», модель SM-J415FN, золотистого цвета, сим карта мобильной связи «Волна», белого цвета, серийный №, номер сим карты №, сим карта мобильной связи «Win», белого цвета, серийный №, номер сим карты №, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № (л.д. 118).

    По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

    Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Факт сбыта наркотического средства подсудимым 15 мая 2023 года полностью нашел свое подтверждение результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтвержденными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведенными доказательствами, исследованными судом.

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Тащева Д.А. и правильности квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное Тащевым Д.А. преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым инспектором полиции отрицательно, соседями - положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

По заключению судебной психиатрической экспертизы № 995 от 16.06.2023, Тащев Д. А. каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Тащева Д. А. выявляются - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие онкологического заболевания у матери подсудимого.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Тащеву Д.А. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Тащев Д.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

    Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тащева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тащева Д. А. под стражей с 14 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство уничтожить; – оптический диск хранить при материалах уголовного дела; – мобильный телефон и две сим-карты вернуть по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                              Атаманюк Г.С.