Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2021 от 26.02.2021

Дело 1-170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       19 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

подсудимой Маценко Н.А.,

защитника адвоката Демко А.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маценко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющей высшее образование, трудоустроенной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, на учете в ПНД, НД не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маценко Н.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (Маценко Н.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 08.11.2020 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2558-20 от 08.11.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта №15/Э/Х/3188-20 от 23.11.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин), массой 0,63г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранила при себе вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции, 08.11.2020 около 03 часов 50 минут у дома 3-5 по Старо-Петергофскому проспекту в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 08.11.2020 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 30 минут в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 205 и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Защитником Демко Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении Маценко Н.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу, поскольку Маценко Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет двоих несовершеннолетних детей, осуществляет добровольно благотворительную деятельность.

Подсудимая ходатайство защитника поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что осознает, что прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимой отсутствуют основания для прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное Маценко Н.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Маценко Н.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ею добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предприняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления общественных и государственных интересов, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. В материалах дела представлен чек на сумму 10000 рублей, которые Маценко Н.А. перечислила в БФ «Гуманитарное действие», таким образом, усматривается, что Маценко Н.А. занимается благотворительной деятельностью.

Таким образом, судом установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прямо предусмотренные положениями ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и позволяют суду на основании установленных обстоятельств освободить Маценко Н.А. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-170/2021 в отношении Маценко Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Маценко Н.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Маценко Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101810200000010001, в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, Код ОКТМО 40305000 КБК 18811603000010000140, УИН-18857820010100024347.

    Разъяснить Маценко Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, массой 0,57 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с подписью, с другой стороны надпись, выполненная рукописным текстом: «Закл. №15/Э/Х/3188-20 от 23.11.2020г» и подпись - хранить до принятия решения по материалу КУСП № №, выделенного из материала уголовного дела № № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (л.д. 132-135).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                 подпись                Е.С. Ковалева