Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2019 от 18.07.2019

дело № 11-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Громова Александра Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 29 мая 2019 года по иску Андреева Ильи Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Громову Александру Юрьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев И.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Громову А.Ю., о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Громовым А.Ю. (Исполнитель) и Андреевым И.А. (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства выполнить следующие работы по монтажу: конструкции из ПВХ профиля 3 штуки, гаражные ворота 1 штука. Сумма договора составила 190000 рублей. В исполнение договора Громов А.Ю. поставил и установил три алюминиевые конструкции и секционные ворота по адресу: <адрес> Гарантийный срок составляет 3 года. В момент установки были выявлены недостатки уличной калитки и секционных ворот. Проведенная экспертиза подтвердила наличие недостатков. Стоимость восстановительного ремонта выявленных недостатков составила 49855 рублей. Направленная ответчику претензия, оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 49855 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области исковые требования Андреева И.А. удовлетворены.

Взыскана с ИП Громова А.Ю. в пользу Андреева И.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 42625 рублей и штраф в размере 21312 рублей 50 копеек.

Взысканы с ИП Громова А.Ю. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478 рублей 75 копеек.

В апелляционной жалобе ИП Громов А.Ю. выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области, просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Оспаривая выводы суда, автор жалобы приводит доводы о несогласии с положенным, в основу решения суда заключением экспертизы.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 года по настоящему делу назначена повторная судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты> С.А.Л., С.И.Г. Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2019 года производство по делу возобновлено.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ответчика ИП Громова А.Ю. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Андреев И.А. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Андреева М.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив заявление ИП Громова А.Ю., суд апелляционной инстанции, находит возможным принять отказ ИП Громова А.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. (абз. 3 ч. 1 ст. 326 ГПК РФ).

03 декабря 2019 года в Саракташский районный суд Оренбургской области поступило заявление ИП Громова А.Ю. об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на решение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 29 мая 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих принятие отказа ИП Громова А.Ю. от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит необходимым принять от ИП Громова А.Ю. отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 29 мая 2019 года по делу по иску Андреева И. А. к ИП Громову А.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от индивидуального предпринимателя Громова Александра Юрьевича отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 29 мая 2019 года по делу по иску индивидуальному предпринимателю Громову Александру Юрьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Громова Александра Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 29 мая 2019 года - прекратить.

Судья И.В. Тошерева