Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 ~ М-41/2023 от 16.01.2023

                                                                                                            дело №2-189/2023

                                                                                       УИД:62RS0019-01-2023-00048-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023     года                                                                     г. Рыбное Рязанской области                                 

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

             при секретаре Половинкиной В.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Пудеева Андрея Игоревича к Горбачеву Александру Александровичу, Маховикову Геннадию Сергеевичу о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий,

           установил:

Истец Пудеев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что 07.10.2022 года он приобрел у Горбачева А.А. автомобиль Kia SP, госномер №. Сделка была совершена в простой письменной форме, путем заключения договора-купли продажи. Стоимость автомобиля оставила <данные изъяты> рублей. В тот же день, Горбачев А.А. передал вышеуказанный автомобиль, а также ключи от него, свидетельство о регистрации и ПТС. Поскольку автомобиль на момент покупал имел повреждения, истец поставил его на ремонт, при этом он самостоятельно заказывал и оплачивал необходимые запчасти. Поставить автомобиль на ремонт на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку после ДТП был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.

20.12.2022 года истцу стало известно, что определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 03.11.2022 года в рамках рассмотрения гражданского дела                       № 2-901/2022 на принадлежащий ему автомобиль наложены обеспечительные меры, в виде запрета на совершение с ним регистрационных действии. Согласно сведениям с официального сайта Рыбновского районного суда по гражданскому делу был выдан исполнительный лист №, который был направлен в Рыбновский РОСП УФССП России по Рязанской области. Истец считает, что наложенные ограничения на транспортное средство нарушает его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство 07.10.2022 года, а указанные выше ограничения наложены 03.11.2022 года, то есть после того, как он купил автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, фактически представляет собой ограничение ее прав на распоряжение и пользование имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в органах ГИБДД использование транспортного средства запрещено, также е может распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.

С учетом изложенного, просит запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Kia SP, госномер №, установленный МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям просит снять арест с автомобиля Kia SP, госномер №.

Истец Пудеев и его представитель Готовец А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее при участии в судебном заседании представитель истца Готовец А.Ю., пояснил, что истцом Пудеевым А.И. автомобиль был приобретен после ДТП в неисправном состоянии. Истец своими силами ремонтировал данный автомобиль, заказывал запасные части. Автомобиль был передан в день его покупками с ключами и документами, денежные средства были также переданы в этот день наличными, что подтверждается копией договора-купли продажи. Поставить на регистрационный учет автомобиль не представляется возможным, так как на него наложены ограничения, чем нарушаются права истца.

Ответчики Горбачев А.А., Маховиков Г.С., третьи лица Рыбновский РОСП УФССП России по Рязанской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен также статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Судом установлено, что 07 октября 2022 года между Горбачевым А.А. (продавец) и Пудеевым А.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел в собственность автомобиль Kia SP (Seltos), госномер №, год выпуска 2020, стоимостью <данные изъяты> рублей. В данном договоре содержится расписка продавца о том, что денежные средства получил, транспортное средство передал и расписка покупателя о том, что денежные средства передал, транспортное средство получил, имеются подписи сторон.

Таким образом, из данного договора следует, что сторонами выполнены все обязанности, связанных с передачей, приемом и оформлением всех необходимых документов транспортного средства, самого транспортного средства, а также проведением всех расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из договора купли-продажи, заключенного истцом и ответчиком следует, что спорный автомобиль был передан истцу в день заключения договора, произведены взаиморасчеты между продавцом и покупателем.

Как следует из объяснений представителя истца, автомобиль был приобретен в аварийном состоянии, в подтверждение чего им были представлены документы о покупке запасных частей (л.д.59), и акт выполненных работ по техническому обслуживанию автомобиля в период проведения работ с 12.10.2022 по 22.11.2022. Кроме того, из определений Рыбновского районного суда от 03 ноября 2022 года следует, что 04.10.2022 года произошло ДТП со спорным автомобилем. Таким образом, у истца имелись объективные причины (нахождение ТС в неработоспособном техническом состоянии), препятствующие своевременной постановки ТС на учет на свое имя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Из объяснений представителя истца следует, что с момента покупки до декабря 2022 года истец занимался восстановлением автомобиля, а 20.12.2022 выяснил, что не сможет поставить автомобиль на учет на свое имя, ввиду запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. До этого момента истцу не было известно о том, что автомобиль находится под арестом.

Из материалов дела следует, что на стадии принятия искового заявления Маховикова Г.С. к Горбачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, определениями судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 03 ноября 2022 года удовлетворены ходатайства истца Маховикова Г.С. в лице его представителя Батьковой И.В. об обеспечении иска. Данными определениями запрещено Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области совершать любые регистрационные действия с автомобилем Kia SP (Seltos), госномер №, год выпуска 2020 и на данный автомобиль наложен арест (л.д. 15-16).

Таким образом, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia SP (Seltos), госномер №, год выпуска 2020, были совершены после заключения договора купли-продажи между Горбачевым А.А. и Пудеевым А.И.

Так как в ходе рассмотрения дела истцом доказан факт передачи Горбачевым А.А. в собственность истца транспортного средства 07.10.2022 г. и факт перехода права собственности на транспортное средство к истцу до принятия действующих в настоящее время запретов на совершение регистрационных действий, и принимая во внимание факт того, что автомобиль был приобретен в технически неисправном состоянии, требующем его ремонта, что не позволило истцу произвести переоформление транспортного средства в установленный законодателем срок, суд полагает, что имеются основания для освобождения данного транспортного средства от действующих запретов, которые ограничивают права истца как собственника данного транспортного средства.

Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи; лицом, участвующим в гражданском деле, в рамках которого наложен арест на спорное имущество не являлся, должником по исполнительному производству не является, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Пудеевым А.А. исковых требований и об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia SP (Seltos), ░░░░░░░░ №, VIN №, ░░░ ░░░░░░░ 2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>