Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4661/2023 ~ М-3777/2023 от 14.09.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Кирилла Александровича к Колесник Евгению Александровичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов К.А. обратился в суд с иском к Колесник Е.А. о взыскании денежных средств в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в договоре займа предусмотрено залог транспортного средства, принадлежащего ответчику – автомобиль «Mercedes Benz C200 Komp», 2002 г.в., ПТС <адрес>.

В установленный срок денежные средства истцу не возращены, в августе 2022 между истцом и ответчиком составлено соглашение об отступном, согласно которому истцу передавался данный автомобиль, вместе с тем автомобиль не передан до настоящего времени.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи ему в собственность предмета залога – автомобиля «Mercedes Benz C200 Komp», 2002 г.в., ПТС <адрес>.

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым К.А. и Колесник Е.А. заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым Колеснику Е.А. предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невовзрата в срок денежных средств распиской предусмотрена передача Иванову К.А. автомобиля «Mercedes Benz C200 Komp», 2002 г.в., ПТС <адрес>, идентификационный номер (WDB) №

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым К.А. и Колесником Е.А. заключено соглашение об отступном, согласно котрому обязательство по оплате займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается путем передачи в собственность Иванову К.А. автомобиля «Mercedes Benz C200 Komp», 2002 г.в., ПТС <адрес>, идентификационный номер (WDB) №.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Колесник Е.А. обязательств по возврату денежных средств, а также достижения между истцом и ответчиком о передаче Колесник Е.А. Иванову К.А. автомобиля в счет уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о составлении сторонами договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Колесник Е.А. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с карточкой АМТС автомобиль «Mercedes Benz C200 Komp», 2002 г.в., ПТС <адрес>, идентификационный номер (WDB) № принадлежит Колесник Евгению Александровичу.

Доказательства перехода права собственности на автомобиль третьим лицам в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению путем его передачи в собственность истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ «Mercedes Benz C200 Kompressor», ░/░ №, 2002 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mercedes Benz C200 Kompressor», ░/░ №, 2002 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░