Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-553/2022 от 26.04.2022

Дело № 7-21-553/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПСМК «...»,

установила:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> ФИО1 №л от ДД.ММ.ГГГГ ПСМК «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 7 октября 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, заместитель начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> ФИО1 подал жалобу, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав пояснения защитника ПСМК «...» ФИО2, возражавшей против восстановления срока обжалования, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, решение судьи Красноармейского районного суда <адрес> вынесено 7 октября 2021 года. Копия решения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлена в адрес министерства заказным письмом. Согласно уведомлению с почтовым идентификатором ... копия решения судьи от 7 октября 2021 года получена представителем министерства 19 октября 2021 года. Следовательно, срок для обжалования решения истек 30 октября 2021 года.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 направлена почтовой связью в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края 11 февраля 2022 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

Приведенная в ходатайстве причина для восстановления срока обжалования решения судьи, большая загруженность и большой объем дел, не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Поскольку решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края вынесено 7 октября 2021 года в установленные ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки не обжаловано министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не имеется, ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПСМК «...» отказать.

Судья А.А. Беркович