Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7871/2023 ~ М-5832/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-7871/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭНИГМА» к Жукову В.С. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ответчику Жукову В.С. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 411,84 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 942,06 руб.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, под 20,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитом сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» уступило право требования задолженности ООО «Энигма» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Представитель истца ООО «Энигма» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Жуков В.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

     Истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что суд признает явку истца обязательной в связи с отсутствием в материалах дела доказательств уступки прав (требований) в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «ЭНИГМА» к Жукову В.С. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья                                                           И.Э. Михайлова