Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-708/2023 от 07.08.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                                                            город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Разиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Разиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Разиковой Л.А. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий, выполнив процедуру регистрации и подав Заявление любым из способов, Потенциальный клиент подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявлении, являются полными, точными, достоверными, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных.

Согласно пункту 5.1 Правил, В случае принятия положительного решения о предоставлении клиенту, Общество в течении 1 (Одного) дня с момента получения Заявления направляет Клиенту электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия и размещает их в Личном кабинете Клиента на веб-сайте Общества в сети «Интернет» по адресу creditplus.ru.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Договора займа, Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Разиковой Л.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) образовалась задолженность в сумме 64695 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 8700 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам -25995 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64695 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Разикова Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного статьей 233 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Разикова Л.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним.

Договор заключен в электронном виде путем использования официального сайта ООО МФК "Экофинанс" в сети интернет и подписан Разиковой Л.А. путем использования аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - индивидуальный условия) срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - 29 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет: 1% в день, 365% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей - 1 платеж в размере 38700 руб., Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 38700 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 8700 рублей - сумма начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Заключенный между сторонами договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма займа, процентные ставки, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Заемщик Разикова Л.А. обязалась возвратить полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Разикова Л.А. при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальный условия, и получив заем, заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Разикова Л.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как следует из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК "Экофинанс" уступает, а ООО "АйДиКоллект" принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК "Экофинанс", наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства Разиковой Л.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64695 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 8700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДиКоллект" в адрес ответчика Разиковой Л.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "АйДиКоллект", о необходимости погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 64695 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего Уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДиКоллект" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Разиковой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с Разиковой Л.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "АйДиКоллект", который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника Разиковой Л.А.

До настоящего времени задолженность Разиковой Л.А. не погашена.

В настоящее время ООО "АйДиКоллект" заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика Разиковой Л.А. в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика - ответчика Разиковой Л.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64695 руб. в том числе: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам - 8700 руб., заложенность по просроченным процентам – 25995 руб.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Разиковой Л.А. в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64695 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен.

Общий размер начисленной и подлежащей взысканию с ответчика задолженности по процентам не превышает установленного законом ограничение полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АйДиКоллект" обратилось к мировому судье судебного участка № по Заинскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ООО "АйДиКоллект" в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1070 руб. 43 коп.

Судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Истцом ООО "АйДиКоллект" уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2140, 86 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО "АйДиКоллект" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2140 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Разиковой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64695 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей, в том числе - основной долг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей, просроченные проценты в размере 25995 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Горшунов     С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.