Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5025/2024 ~ М-3606/2024 от 20.05.2024

                                                                                   дело № 2-5025/2024

                                                                                                  56RS0018-01-2024-006647-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 июля 2024 года                                                                               г. Оренбург

        Ленинский районный суд г.Оренбурга

        в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.

        при секретаре Муллагалеевой О.С.,

        с участием ответчика Тартышевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

        по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Тартышевой (ранее Третьякова) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

        ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между ООО «МигКредит» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52820,68 рублей. Просит взыскать задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784,62 рубля.

        Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

        Ответчик Тартышева (ранее Третьякова) Е.В. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, просила уменьшить штрафные санкции, ссылаясь на тяжелое материальное положение и нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

        Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах», представители которых в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

        Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

            В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

            В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

    Судом установлено, что ... между ООО «МигКредит» и Третьяковой Е.В. заключен договор займа N путем подписания индивидуальных условий простой электронной подписью. Согласно договору         ООО «МигКредит» обязуется предоставить заемщику займ в сумме ... рублей на срок до ..., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользованием в размере и сроки на условиях договора.

    Пунктом N индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся ... равными платежами в размере ... рублей каждые ....

    В соответствии с пунктом N индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере ...% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

    Согласно пункту N индивидуальных условий займ предоставляется путем: часть суммы займа в размере ... рублей кредитор перечисляет                                 ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев, часть суммы займа в размере ... рублей кредитор перечисляет                               ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере             ... рублей в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа ... рублей (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты N.

    При этом в пункте N индивидуальных условий закреплено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен.

    Судом установлено, что ООО «МигКредит» свои обязательства по выдаче Третьяковой Е.В. суммы займа исполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подтверждение акцепта оферты, расчет начислений и поступивших платежей по договору.

    Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

... между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования (цессии) N, по которому ООО «АйДи Коллект» уступлено право (требования) по договору займа N от ..., заключенному с Третьяковой Е.В.

... наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на                       ООО ПКО «АйДи Коллект».

    Таким образом, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования в отношении задолженности Третьяковой Е.В. по договору N, что предусмотрено статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ.

... мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ N о взыскании с Третьяковой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору, который ... отменен по возражениям Третьяковой Е.В. определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга.

    В связи с заключением брака (свидетельство N от ...) ответчик Третьякова Е.В. сменила фамилию на «Тартышева».

    Согласно расчету истца, за период с ... по ... (дата уступки прав требования) задолженность ответчика по договору займа составила 52820,68 рублей, в том числе: основной долг 25282,85 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 15901,15 рублей, штраф за период с ... по ... в сумме 11636,68 рублей.

    Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен.

    Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора и взыскивает с Тартышевой Е.В. образовавшуюся задолженность.

    Рассматривая заявление ответчика об уменьшении штрафных санкций, ввиду тяжелого материального положения и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, в частности соотношение суммы заявленной истцом процентов, штрафа и основного долга, размер процентной ставки, установленной сторонами за пользование займом, периода просрочки, ставки неустойки, суд не усматривает основания для их снижения.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784,62 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Тартышевой (ранее Третьякова) Е. В.,              ... года рождения (паспорт N), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН N) задолженность по договору займа                           N от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., и судебные расходы в общей сумме 54605,30 рублей, из которых:

    25282,85 рублей основной долг по договору займа;

    15901,15 рублей проценты за пользование займом с ... по ...;

    11636,68 рублей штраф за период с ... по ...;

    1784,62 рубля возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий- судья О.И. Радаева

    мотивированное решение составлено 24.07.2023

    подлинник решения подшит в деле №2-5025/2024

    дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга