Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2021 (2-5843/2020;) ~ М-5382/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-1377/2021                                                       11 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Владимира Ивановича к Черкасову Игорю Владимировичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Щукин В.И. обратился в суд с иском к Черкасову И.В. и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 081 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, за период с 01.12.2020 года по день фактической оплаты долга.

       В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2017г. стороны в простой письменной форме заключили договор займа на сумму    1 500 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2017г. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

       В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку.

       В добровольном порядке ответчик от возврата суммы займа уклоняется.

       Истец Щукин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Черкасов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

       В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств в размере 1 500 000 рублей ответчику, истцом представлен подлинник расписки от 28.02.2017г., подлинность которой ответчик не оспорил.

       Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 1 500 000 рублей, с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания для взыскания с него суммы долга – 1 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 01.12.2020г. в сумме 295 081,76 рублей.

       Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен, и является правильным.

       Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, за период с 01 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга.

       В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 700 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Черкасова Игоря Владимировича в пользу Щукина Владимира Ивановича сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 081 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а всего – 1 810 781 рубль 76 копеек.

       Взыскать с Черкасова Игоря Владимировича в пользу Щукина Владимира Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, за период с 01.12.2020 года по день фактической оплаты долга.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

         Судья                                                                   Лещева К.М.

         Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2021 года

          Судья                                                                  Лещева К.М.