Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4678/2022 ~ М-3726/2022 от 26.07.2022

Гражданское дело №     УИД-50RS0№-61

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой В. А. к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухова В.А. обратилась в суд к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону.

    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она являлась женой Сухова С. Д., который являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, на основании договора дарения и земельного участка по указанному адресу, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202011:114, на основании свидетельства о праве собственности на землю. 23.01.1998г. Сухов С.Д. умер. Ввиду отсутствия знаний о необходимости обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она к нотариусу не обратилась. При этом, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, она приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом: распорядилась личными вещами мужа, с момента открытия наследства и до настоящего времени она фактически владеет и пользуется спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по оплате налогов. Иные наследники первой очереди к имуществу Сухова С.Д., сыновья - Сухов О.С. и Сухов Д.С. на спорное наследственное имущество не претендуют. При этом, несмотря на то, что право собственности наследодателя на 1/3 долю жилого дома возникло на основании договора дарения, было удостоверено председателем Мамонтовского сельского совета, а право собственности на землю подтверждается свидетельством, сведения в ЕГРН о праве собственности Сухова С.Д. не были внесены при жизни, в связи с чем, подлежит установлению факт владения указанным имуществом Суховым С.Д. на праве собственности.

Истец просит суд установить факт владения Суховым С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/3 долей жилого дома, с кадастровым номером 50:16:0202011:314 и земельного участка, с кадастровым номером 50:16:0202011:114, расположенных по адресу: <адрес>, с/<адрес>, на праве собственности.

Установить факт принятия Суховой В. А. наследства после смерти Сухова С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0202011:314 и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0202011:114, расположенные по адресу: <адрес>, с/<адрес>.

Признать за Суховой В. А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0202011:314 и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0202011:114, расположенных по адресу: <адрес>, с/<адрес>, после смерти Сухова С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Мальцева Т.С. явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> и третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Сухов О.С., Сухов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения истца, ее представителя по доверенности Мальцеву Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что истец являлась женой Сухова С. Д., который являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, на основании договора дарения и земельного участка по указанному адресу, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0202011:114, на основании свидетельства о праве собственности на землю. 23.01.1998г. Сухов С.Д. умер. Ввиду отсутствия знаний о необходимости обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истец к нотариусу не обратилась. При этом, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, она приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом: распорядилась личными вещами мужа, с момента открытия наследства и до настоящего времени она фактически владеет и пользуется спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по оплате налогов. Иные наследники первой очереди к имуществу Сухова С.Д., сыновья - Сухов О.С. и Сухов Д.С. на спорное наследственное имущество не претендуют. При этом, несмотря на то, что право собственности наследодателя на 1/3 долю жилого дома возникло на основании договора дарения, было удостоверено председателем Мамонтовского сельского совета, а право собственности на землю подтверждается свидетельством, сведения в ЕГРН о праве собственности Сухова С.Д. не были внесены при жизни, в связи с чем, подлежит установлению факт владения указанным имуществом Суховым С.Д. на праве собственности.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив документы, приобщённые к материалам дела, считает иск Суховой В. А. к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Суховой В. А. удовлетворить.

Установить факт владения Суховым С. Д.,умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на 1/3 долю жилого дома, с кадастровым номером 50:16:0202011:314, и земельного участка с кадастровым номером 50:16:0202011:114, расположенных по адресу: <адрес>, с/<адрес>.

Установить факт принятия Суховой В. А. наследства после смерти Сухова С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:16:0202011:314, и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0202011:114, расположенные по адресу: <адрес>, с/<адрес>.

Признать за Суховой В. А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:16:0202011:314, и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0202011:114, расположенных по адресу: <адрес>, с/<адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Суховой В. А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:16:0202011:314, и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0202011:114, расположенных по адресу: <адрес>, с/<адрес>,в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова