Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2021 от 12.05.2021

№2-2709/2021

УИД № 25MS0014-01-2021-000583-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Струковой О.А.,

При секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителей,

установил :

ФИО8 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.05.2020 между ней и ответчиком был заключен договор бытового подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: г. <адрес>. Согласно п. 3.1 договора, срок начала работ – 21.05.2020 г., окончания – 21.06.2020 г. Общая стоимость работ составила 165 000 рублей. Денежные средства оплачены ответчику в размере 156 000 рублей. Ответчик работы выполнил некачественно. Согласно акта экспертизы от 26.10.2020 г. № 259/10 «Приморского экспертно-правового центра», выполненной по ее заказу, требуется переделка некачественных работ на сумму 73 435 рублей и определен перечень не выполненных работ. Она потребовала от ответчика возмещения суммы ущерба в размере 73 435 рублей и возмещения стоимости экспертизы в размере 20 000 рублей, однако ее требовании не были удовлетворены. В силу изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 73 435 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 165 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Позже истец уточнила исковые требования в части размера неустойки, которую истец снизила до 156 000 рублей, остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с истекшим сроком хранения и неявкой адресата.

С учетом мнения истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.05.2020 года между ИП ФИО9. и ФИО10 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении по адресу: г. <адрес> (демонтаж полов, очистка стен от обоев, демонтаж натяжного потолка, монтаж вагонки на стене и потолке, полный демонтаж на балконе, отделка балкона под ключ, установка реечного потолка, поклейка обоев, покраска, стяжка и заливка по технологии, установка ламината, плинтуса, приведение дверного проема к первоначальному виду, демонтаж балконного флажка).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок начала работ установлен 21.05.2020, окончание работ – 21.06.2020 г.

Общая стоимость работ составила 165 000 рублей (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Работы оплачены истцом в размере 156 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО11 от 19.05.2020, 03.06.2020

Как пояснил истец в судебном заседании, работы в установленный срок ответчиком не выполнены, акт приема -передачи работ не подписан, те работы, что ответчик выполнил, исполнены некачественно.

Согласно акта экспертизы № 259/10 от 26.10.2020, выполненного ООО «Приморский экспертно-правовой центр» по заказу истца, в ходе экспертного исследования установлено, что в рамках договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 19.05.2020, подрядчиком ИП ФИО12 на объекте – в двух помещениях (жилая комната и лоджия) в квартире № №, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, планировались следующие работы: демонтаж полов, очистка стен от обоев, демонтаж натяжного потолка, монтаж вагонки на стене и потолке, полный демонтаж на балконе, отделка балкона под ключ, установка реечного потолка, поклейка обоев, покраска, стяжка и заливка по технологии, установка ламината, плинтуса, приведение дверного проема к первоначальному виду, демонтаж балконного флажка.

Из перечисленных работ не были выполнены следующие работы - монтаж вагонки на стене с утеплением минеральной ватой, отделка балкона под ключ; установка реечного потолка на балконе, поклейка обоев, покраска, установка ламината, приведение дверного проема к первоначальному виду.

Из перечисленных работ выполнены некачественно и требуют переделки следующие работы - отделка балкона под ключ (демонтаж и установка обшивки стен из гипсокартона для возможности крепления потолка); стяжка и заливка по технологии (частичный демонтаж стяжки для устранения нагрузки); организация выходов кабеля под розетки вследствие утопления их в штукатурном слое. Некачественные работы подтверждаются наличием характерных дефектов, зафиксированных измерением и фотофиксацией, отраженной в приложении № 1 к настоящему заключению, нарушают требования СП 71.13330.2017, СП 20.13330.2016, СП 29.13330.2011, ГОСТ 31358-2019 и требуют переделки с соблюдением требований вышеизложенных норм.

Стоимость невыполненных работ, а также ущерба, причиненного некачественно выполненными работами, предусмотренными договором подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 19.05.2020, заключенным с ИП Манойленко А.С., составляет 73 435 рублей.

Претензией от 03.12.2020 истец потребовала от ответчика возместить причиненный ущерб, а также оплатить стоимость экспертизы, претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

На основании п. п. 1, 3 ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства могут быть устными (данными свидетелями), вещественными и письменными, а также предоставленными в виде аудио или видеозаписей или соответствующих экспертных заключений.

Со стороны истца представлены все надлежащие доказательства как некачественно выполненных работ, так и нарушения срока исполнения работ со стороны ответчика.

Ответчик, в свою очередь доводы истца не оспорил, акт приемки работ не предоставил, что позволяет суду признать доводы истца доказанными.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба в размере 73 435 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются документально подтвержденные расходы по оплате услуг экспертов в размере 20 000 рублей.

Поскольку актом экспертизы № 259/10 от 26.10.2020 года подтверждается, что ответчик работы, оговоренные в договоре подряда от 19.05.2020 года, в полном объеме не завершил до настоящего времени, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств заявлено обосновано.

Согласно представленного расчета, неустойка за период с 21.06.2020 по 31.03.2021 составила 1 329 120 рублей и обосновано снижена истцом до цены, уплаченной по договору, то есть до 156 000 рублей.

Указанный расчет суд признает математически верным и неустойка в заявленном истцом размере взыскивается с ответчика.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

Поскольку истцом 03.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, ответа на которую ответчиком не дано, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которого составляет 117 217, 5 рублей ((73 435 р. + 156 000 р. + 5000 р.)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 5494 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 к Индивидуальному предпринимателю ФИО14 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО15 в пользу ФИО16 ущерб в размере 73 435 рублей, неустойку в размере 156 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, штраф в размере 117 217, 5 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО17 в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 5494 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья                             О.А. Струкова