Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-457/2023 от 15.06.2023

Дело № 11-457/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года                        г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

рассмотрев единолично дело по частной жалобе Поздеева Юрия Алексеевича на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от
** ** ** о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Поздееву Ю.А. возвращено заявление об отмене судебного приказа
№....

Не согласившись с определением мирового судьи, Поздеев Ю.А. обратился в суд с частной жалобой, указывая на отсутствие правовых оснований для возврата заявления, указав, что срок на отмену судебного приказа пропущен по уважительной причине, копию судебного приказа не получал, так как находился за пределами Республики Коми с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Поздеева Юрия Алексеевича в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору №...РО от ** ** ** в сумме 29489,85 руб., расходы по оплате государственной пошлшины в размере 542,34 руб.

** ** ** копия судебного приказа была направлена Поздееву Ю.А. по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: .... Конверт возвращен по истечению срока хранения.

** ** ** мировому судье поступили возражения Поздеева Ю.А. на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений. В обоснование заявления указано, что судебный приказ не получал, о его существовании узнал ** ** ** в ходе сверки с официальным сайтом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Определением мирового судьи от ** ** ** Поздееву Ю.А. возвращено заявление об отмене судебного приказа в виду пропуска срока на его подачу и не предоставления доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Возвращая заявление должника об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что согласно представленным возражениям на судебный приказ, Поздеев Ю.А. проживает по адресу, указанному в судебном приказе, уважительных причин пропуска процессуального срока должником не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи.

Приложенный к частной жалобе договор аренды квартиры в ..., не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку Поздеев Ю.А. не организовал переадресацию корреспонденции, поступающей по месту постоянной регистрации.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом, следует отметить, что о существованиии судебного приказа, как следует из возражений на судебный приказ, заявитель узнал ** ** **, а возражения им поданы ** ** **, т.е. спустя год.

Частная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного определения в апелляционном порядке, не содержит, выводов мирового судьи не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного определения.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Поздеева Юрия Алексеевича - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Чаркова Н.Н.