Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 ~ М-659/2022 от 09.11.2022

Производство №2-690/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 19 декабря 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВилдонИнвестмент» к Балякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61615 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2048 рублей 46 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО МКК «4Финанс» заключили договор микрозайма. У ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4Финанс» уступило права требования на задолженность истцу.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Балякин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФинанс» (реорганизовано в ООО «4Финанс») и Балякин А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 9000 рублей под 504,917% годовых на срок 30 дней (л.д.9-10). Из справки о детализации платежей и начислений следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-20). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФинанс» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.22-26). Из реестра должников следует, что требования по кредитному договору с ответчиком были переуступлены истцу (л.д.38). Из сообщения АО «Киви Банк» следует, что денежные средства по договору микрозайма были перечисленны ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с п.2 договора микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Из материалов дела следует, что кредитор обязательства по выдаче займа исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Допущена просроченная задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 64019 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 52615 рублей – проценты, 2179 рублей – штраф, 225 рублей – комиссия.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса. Пункт первый ст.200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу требований ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду договора мирозайма следует, что кредит выплачивается однократно, единовременно через 30 дней с момента заключения договора. Последний платеж по договору займа датирован ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80). Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82). Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности. Иных оснований для перерыва, приостановления срока исковой давности не имеется. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об исковой давности»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВилдонИнвестмент» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (26.12.2022 года).

Судья Д.А. Лапшин