Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2022 ~ М-1203/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1902/2022

25RS0002-01-2022-003302-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мазер Групп» к Мороз Марине Валерьевне о взыскании задолженности по агентскому соглашению,

установил:

представитель ООО «Мазер Групп» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому соглашению, в обоснование заявленных требований указав, что г. между ООО «Мазер Групп» и Мороз Мариной Валерьевной было заключено агентское соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства №

ООО «МГ» выполнило свои обязательства по агентскому соглашению в полном объеме. дата решением Арбитражного суда <адрес> ФИО1 была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. дата определением Арбитражного суда <адрес> процедура банкротства в отношении ФИО1 была завершена. Она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п.п. «с» п. 3.1.1, п. 3.2 агентского соглашения ФИО1 была обязана ежемесячно оплачивать вознаграждение ООО «Мазер Групп» в размере 15 000 руб., начиная со дня принятия заявления о признании ее банкротом судом к своему производству, т. е. с дата ФИО1 были произведены следующие платежи: дата-5 000 руб., дата-5 000 руб., дата-5 000 руб., дата -5 000 руб., дата – 4 000 руб., дата – 5000 руб., дата- 10 000 руб., дата – 5 000 руб., дата – 5 000 руб.

Таким образом, ФИО1 был нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, предусмотренный пп. «с» п. 3.1.1 агентского соглашения. По состоянию на дата задолженность ФИО1 но агентскому соглашению составляет: 41 000 руб. - основной долг за период с дата по дата (15 000 руб. * 6 мес. - 49 000 руб.); 519 300 руб. - штрафные санкции с дата по 29.03,2022 г. (900 руб. * 577 дн.).

дата ООО «МГ» направляло ФИО1 претензию с требованием о возврате задолженности. Письмо было получено дата, однако никаких оплат с этого момента не было произведено

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 150 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просила удовлетворить заявленные требования полностью по заявленным исковым требованиям.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что представитель ООО «Мазер Групп» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому соглашению, в обоснование заявленных требований указав, что г. между ООО «Мазер Групп» и ФИО1 было заключено агентское соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № БФЛ - 20/12/19.

ООО «МГ» выполнило свои обязательства по агентскому соглашению в полном объеме. дата решением Арбитражного суда <адрес> ФИО1 была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. дата определением Арбитражного суда <адрес> процедура банкротства в отношении ФИО1 была завершена. Она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п.п. «с» п. 3.1.1, п. 3.2 агентского соглашения ФИО1 была обязана ежемесячно оплачивать вознаграждение ООО «Мазер Групп» в размере 15 000 руб., начиная со дня принятия заявления о признании ее банкротом судом к своему производству, т. е. с дата ФИО1 были произведены следующие платежи: дата-5 000 руб., дата-5 000 руб., дата-5 000 руб., дата -5 000 руб., дата – 4 000 руб., дата – 5000 руб., дата- 10 000 руб., дата – 5 000 руб., дата – 5 000 руб.

Таким образом, ФИО1 был нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, предусмотренный п.п. «с» п.3.1.1 агентского соглашения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.4.4. агентского соглашения в случае нарушения принципалом сроков оплаты по соглашению более чем на 30 календарных дней, он обязан оплатить истцу штраф из расчета 900 руб за каждый день просрочки. По состоянию на дата задолженность ФИО1 но агентскому соглашению составляет: 41 000 руб. - основной долг за период с дата по дата (15 000 руб. * 6 мес. - 49 000 руб.); 519 300 руб. - штрафные санкции с дата по 29.03,2022 г. (900 руб. * 577 дн.). Истец снизил размер взыскиваемой неустойки, просил взыскать неустойку в размере 109 000 руб.

дата ООО «МГ» направляло ФИО1 претензию с требованием о возврате задолженности. Письмо было получено дата, однако никаких оплат с этого момента не было произведено

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требований ООО «Мазер групп» подлежат удовлетворению.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Мазер Групп» к Мороз Марине Валерьевне о взыскании задолженности по агентскому соглашению, удовлетворить полностью.

Взыскать с Мороз Марины Валерьевны в пользу ООО «Мазер Групп» задолженность по агентскому соглашению в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.В. Седякина