Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2022 ~ М-1753/2022 от 06.06.2022

№ 2-2020/2022

УИД 21RS0024-01-2022-002389-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Бурлюк Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки», Общество) обратилось в суд с иском к Бурлюк Е.Б. о взыскании суммы основного долга в размере 25254,10 руб., задолженности по уплате процентов в размере 50508,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2472,86 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Бурлюк Е.Б. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26080 рублей, со сроком возврата кредита 180 дней с момента предоставления денежных средств, взиманием процентов за пользование кредитом в размере 312,440% в год. Обязательства по договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бурлюк Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд почтовой организацией по истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бурлюк Е.Б. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании поданного ею заявление заключен договор потребительского займа №№ на сумму 26080 руб. на срок 180 дней, под 312,440% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 9047 руб.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее или неисполнение заемщиков обязательств по возврату суммы займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с первого дня просрочки платежа.

Сумма займа в размере 26080 рублей была передана ответчику, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подписью ответчика (л.д. 17 оборот).

Сумма в размере 1080 рублей по заявлению Бурлюк Е.Б. была направлена в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» услуги - включение в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ2 г., заключенного ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ОАО «АльфаСтрахование».

Договор займа сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан, доказательство обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по договору, Бурлюк Е.Б. был произведен единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ, больше оплаты от нее не поступало.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ о предоставлении потребительского займа в размере 25254,10 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом и определяет размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50508,20 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2472,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бурлюк Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере 25254 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 10 коп., проценты за пользование займом в размере 50508 (пятьдесят тысяч пятьсот восемь) руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года