Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2666/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-002871-16

Мотивированное решение составлено 12.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2666/2023 г. по исковому заявлению Спицыной Лидии Степановны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закон.

УСТАНОВИЛ:

Спицына Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что она приходится дочерью умершего 30.07.2005 года Тюнева Степана Гавриловича. Тюнев С.Г. завещания не оставил, наследниками по закону являются Спицына Л.С., Янгубаева В.С., Бабушкина Л.С., Тюнев Н.С. Спицына Л.С. фактически приняла наследство после смерти отца - земельный участок. Земельный участок по <адрес> в конце в количестве 1200 кв.м. выделен Тюневу С.Г. на основании решения исполнительного комитета Билимбаевского поселкового совета депутатов трудящихся № от 21.05.1959 года «О спуске воды из пруда или переносе домов на другое место за счет государственных средств». Указанным решением за Тюневым С.Г. закреплен приусадебный участок, выделенный по <адрес> в конце в количестве 1200 кв.м. В указанном решении не указан вид права, на котором предоставлен участок. Жилой дом на земельном участке Тюневым С.Г. возведен не был, участок использовался на протяжении всех лет с момента выделения под размещение огорода, участок у Тюнева С.Г. не изымался. После смерти Тюнева С.Г. участком пользуется фактически истец, использует его под огород, пашет землю ежегодно, осуществляет на нем посадки, собирает урожай, участок обнесен забором, по границам споров с соседями нет. В решении исполнительного комитета Билимбаевского поселкового совета депутатов трудящихся № от 21.05.1959 года «О спуске воды из пруда или переносе домов на другое место за счет государственных средств» не указано право, на основании которого Тюневу С.Г. принадлежит земельный участок, соответственно, исходя из норм законодательства, земельный участок принадлежал Тюневу С.Г. на праве собственности, которое при жизни Тюневу С.Г. не успел оформить на себя. После смерти Тюнева С.Г. истец фактически приняла наследство после смерти отца, принимает меры по его сохранению, но оформить его через нотариуса не имеет возможности, так как на земельный участок Тюнев С.Г. не оформил документы. В сложившейся ситуации право наследника Спицыной Л.С. подлежит судебной защите. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1112, 1153-1154, 1181 ГК РФ, Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», Федерального закона от 21.07.1991 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 15.06.2022 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено Билимбаевское сельское территориальное управление.

В ходе судебного разбирательства истец порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, окончательно просила о включении имущества виде земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, в конце улицы Свердлова п. Билимбай городского округа Первоуральск в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.07.2022 г. (мотивированное решение составлено 26.07.2022 г.) исковые требования Спицыной Лидии Степановны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены.

Суд решил:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Тюнева Степана Гавриловича, последовавшей 30 июля 2005 г. земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в конце <адрес> городского округа Первоуральск.

Установить факт принятия Спицыной Лидией Степановной наследства в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: в конце <адрес> городского округа <адрес> после смерти Тюнева Степана Гавриловича, последовавшей 30 июля 2005 г.

Признать за Спицыной Лидией Степановной (паспорт гражданина РФ серии №) в порядке наследования по закону после смерти Тюнева Степана Гавриловича, последовавшей 30 июля 2005 г. право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: в конце улицы Свердлова п. Билимбай городского округа Первоуральск Свердловской области.

Заочное решение вступило в законную силу.

Определением от 23.03.2023 г. ответчику возвращено заявление об отмене вышеуказанного решения суда.

07.04.2023 г. Администрация городского округа Первоуральск обратилась с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 07.06.2023 г. данное заявление удовлетворено, судебное заседание назначено на 30.06.2023 г.

В ходе судебного разбирательства определением от 30.06.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

В судебное заседание 28.08.2023 г. истец и его представитель не явились, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства по делу заседании истец Спицына Л.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ее отцу был предоставлен земельный участок, он пользовался им, построил дом. На основании указанного в иске Решения при спуске воды из Билимбаевского пруда их земельный участок под огородом был затоплен, отцу Тюневу С.Г. предоставлен участок в конце ул. Свердлова площадью 1200 кв.м. Он при жизни пользовался данным участком под огород, сажал картофель, иные культуры, заботился о нем. После его смерти 30.07.2005 года она продолжила пользоваться данным участком, также под огород, вспахивает землю, сажает картофель, заботится о нем. Иные наследники с момента смерти отца и по настоящее время своих претензий на данный участок не предъявляли.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования с учетом заявленного уточнения, поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что в соответствии с Решением исполнительного комитета Билимбаевского поселкового совета депутатов трудящихся № от 21.05.1959 года «О спуске воды из пруда или переносе домов на другое место за счет государственных средств» за Тюневым С.Г. отцом истца был закреплен земельный участок в конце <адрес>. С этого момента он пользовался им, содержал его, сажал картофель и иные культуры. Данный участок у него не изымался. При жизни Тюнев С.Г. участок в собственность не оформил. Действующее законодательства предоставляет право на такие участки, если в разрешительном документе не указан вид собственности, на праве собственности. С момента смерти Тюнева С.Г. участком пользуется его дочь Спицына Л.С., ухаживает за ним, сажает картофель. Иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований в судебное заседание также не явились, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и надоедающим образом.

Третье лицо Билимбаевское сельское территориальное управление в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела № 2а- 698/2023 г., приходит к следующему.

В силу положений ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.07.2005 года умер Тюнев С.Г. –отец истца.

Судом установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетеля Вершинина В.А., что при жизни за Тюневым С.Г. на основании решении исполнительного комитета Билимбаевского поселкового совета депутатов трудящихся № от 21.05.1959 года «О спуске воды из пруда или переносе домов на другое место за счет государственных средств» был закреплен земельный участок 1200 кв.м. в конце <адрес>. С указанного момента и по дату смерти 30.07.2005 года Тюнев С.Г. пользовался данным участком, содержал его, использовал под огород, сажал картофель, данный участок у него не изымался.

Указанные обстоятельства подтверждаются Решением исполнительного комитета Билимбаевского поселкового совета депутатов трудящихся № от 21.05.1959 года «О спуске воды из пруда или переносе домов на другое место за счет государственных средств».

Свидетель Вершинин В.А. суду пояснил, что Спицына Л.С. его бывшая супруга, брак расторгнут 11.05.2022 г.; Тюнев С.Г. ее отец; Янгубаева В.С., Бабушкина Л.С. – ее сестры; Тюнев Н.С. – брат. При жизни Тюнев С.Г. имел земельный участок в <адрес> данным участком, сажал картофель, содержал, относился как к своему. 30.07.2005 г. умер, после его смерти участком пользовалась Спицына Л.С., пользуется по настоящее время, продолжает сажать картофель, следит за ним. В его присутствии никто прав на данный участок не заявлял.

При указанных обстоятельствах, судом признается, что при жизни Тюневу С.Г. на праве собственности принадлежал спорный земельный участок.

30.07.2005 г. Тюнев С.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ № от 01.08.2005 г.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: Спицына Л.С., Бабушкина Л.С., Янгубаева В.С., Тюнев Н.С. Иные наследники первой очереди отсутствуют, супруга Тюнева С.Г.- Пономарева Е.А. умерла ранее наследодателя, 18.06.1998 г.

В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело после смерти Тюнева С.Г. не открывалось, что следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Однако наследство было фактически принято наследником первой очереди Спицыной Л.С., что следует из ее пояснений, пояснений ее представителя, а также пояснений свидетеля Вершинина В.А.

Иные наследники первой очереди о своих правах на наследственное имущество не заявляли, каких-либо возражений по существу иска Спицыной Л.С. не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия Спицыной Л.С. наследства после смерти Тюнева С.Г., последовавшей 30.07.2005 г. в виде спорного земельного участка, включив его в состав наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 г. по делу № 2а-698/2023 г. административное исковое заявление Спицыной Лидии Степановны к межмуниципальному отделу по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области, Управлению Росреестра по Свердловской области, главному специалисту-эксперту межмуниципального отдела по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области Дрониной Татьяне Юрьевне о признании незаконным решения, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что как следует из пункта 2 части 1, части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются объектами земельных отношений. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Все представленные административным истцом документы содержат абстрактное указание на земельный участок, что в нарушение вышеуказанных норм земельного законодательства не позволяет определить его в пространстве.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорный участок заявлены преждевременно, что не лишает истца в последующем, после установления границ земельного участка, обратиться с самостоятельным иском о признании права собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39, 56, 167, 194-199, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спицыной Лидии Степановны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Тюнева Степана Гавриловича, последовавшей 30 июля 2005 г. земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, в конце улицы Свердлова п. Билимбай городского округа Первоуральск.

Установить факт принятия Спицыной Лидией Степановной наследства в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: в конце улицы Свердлова п. Билимбай городского округа Первоуральск Свердловской области после смерти Тюнева Степана Гавриловича, последовавшей 30 июля 2005 г.

В оставшейся части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.