Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-519/2023;) ~ М-498/2023 от 04.12.2023

Дело №2-15/2024

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024г. с.Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора

Установил:

представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3, обратилась в Тляратинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора.

    В обоснование своих исковых требований указала, что 01.09.2022г. между ФИО1 и страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни ЗМДКР№.

    Между сторонам были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные законодательством.

    Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя.

    При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе, с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

    Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола проведения медико-социальной экспертизы №.16.5/2023 от 06.06.2023г., следует, что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 18.05.2022г. стенокардия напряжения 3фк ЧВК реканализация окклюзии, БАП и стентирование ВТК ЛКА от 26.03.2021г., стентирование ПКА от 07.06.2021г.

    Также установлено что, что страхователь сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, для определения вероятности наступления страхового значения и оценки страхового риска.

    Исходя из вышеизложенного, просит суд признать недействительным договор страхования ЗМДКР№ заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР№, который заключен между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в виде возврата страховой премии.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, копии кредитного договора ЗМДКР№, от 01.09.2022г. и другие документы, суд считает, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспаривая, сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспаривая, сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением трех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно требованиям, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни ЗМДКР№.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования действующего законодательства, у суда не имеется.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, что поскольку ответчик ФИО1, будучи стороной договора, намерено умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размерах возможности убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана, то требования банка о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, являются законными, подлежат удовлетворению, поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма 111 400.00 руб. применив последствия недействительности сделки к договору страхования в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ЗМДКР№ от 01.09.2022г. заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору ЗМДКР№ от 01.09.2022г. заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в виде возврата страховой премии, в сумме 111 400 (сто одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.Г. ФИО1