Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4729/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО15 сентября ФИО16 года                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, при участии представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО17 (УИД ФИО20-ФИО21) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО22 квартал, дом ФИО23, квартира .... Согласно справке о регистрации, в жилом помещении зарегистрировано ФИО24 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учет, таким образом, расчет производится на основании п. ФИО25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ФИО26 № ФИО27). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустив тепловую энергию, свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют, в связи чем, за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС. Уточнив исковые требования в порядке ст. ФИО28 ГПК РФ, применив последствия пропуска исковой давности, а также с учетом оплаченных сумм в размере ФИО29 руб., истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период с ФИО30 по ФИО31 в размере ФИО32 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, представили возражения на исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго», заявлено о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО14, действующая на основании доверенности от ФИО33, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что срок исковой давности должен быть применен с ФИО34, а истец просит взыскать задолженность с ФИО35.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО36 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО37, ФИО38, ФИО39 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, общей площадью ФИО40 кв.м, расположенного по адресу: ..., р...., ФИО41 квартал, дом ФИО42, квартира 69, являются ФИО7, ФИО43 года рождения, ФИО2, ФИО3 по ФИО44 доли в праве собственности у каждого (л.д. ФИО45, ФИО46).

Согласно справке о составе семьи № ФИО47 от ФИО48, выданной ООО УК «Старый Город» в указанной квартире на дату выдачу справки зарегистрировано ФИО49 человек: ФИО2, ФИО50 года рождения (владелец) с ФИО51; ФИО3, ФИО52 года рождения (дочь) с ФИО53; ФИО8, ФИО54 года рождения (внук) с ФИО55; ФИО9, ФИО56 года рождения (внук) с ФИО57; ФИО7, ФИО58 года рождения (внучка) с ФИО59; ФИО4, ФИО60 года рождения (брат) с ФИО61.

Выбывшие с данной жилой площади: ФИО11, ФИО62 года рождения с ФИО63 (переезд в городе); ФИО12, ФИО64 года рождения (по смерти); ФИО13, ФИО65 года рождения (переезд в городе) (л.д. ФИО66).

В силу ст. ФИО67 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО68 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО69 ст. ФИО70 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО71) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО72) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО73 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО74 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО75 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО76 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО77 ст. ФИО78 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом уточненного расчета, с учетом применения сроков исковой давности, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО79 по ФИО80 составляет ФИО81, ФИО82 руб., в том числе: задолженность за ГВС – ФИО83 руб., за отопление – ФИО84 руб., за ГВС ОДН – ФИО85 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами, а также с учетом произведенных оплат.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Согласно п. ФИО86 ст. ФИО87 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО88 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО89 ст. ФИО90 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте ФИО91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО92 № ФИО93 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от ФИО94 № ФИО95) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с момента невнесения ответчиками каждого очередного платежа, что предоставляло истцу право взыскания таких платежей в судебном порядке в течение трех лет.

В силу п. ФИО96 ст. ФИО97 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Аналогичное разъяснение содержится в п. ФИО98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО99 № ФИО100.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. ФИО101 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем ФИО102 статьи ФИО103 ГПК РФ, пунктом ФИО104 части ФИО105 статьи ФИО106 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт ФИО107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО108 № ФИО109).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО110 статьи ФИО111, пункт ФИО112 статьи ФИО113 ГК РФ).

Установлено, что истец в целях взыскания указанной задолженности ФИО114 ПАО «Иркутскэнерго» обратился с заявлением о взыскании задолженности за период с ФИО115 по ФИО116 к мировому судье судебного участка № ФИО117 ... и ... (л.д. ФИО118).

ФИО119 мировым судьей судебного участка № ФИО120 ... и ... выдан судебный приказ № ФИО121 о взыскании солидарно ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Ирутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО122 по ФИО123 в размере ФИО124 руб. (л.д. ФИО125).

Судебный приказ № ФИО126 был отменен определением мирового судьи ФИО127, в связи с возражениями одного из ответчиков относительно исполнения судебного приказа (л.д. ФИО128).

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском ФИО129, то есть по истечении ФИО130 месяцев (л.д. ФИО131).

Таким образом, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, а также период, составляющий ФИО132 дней, в течение которого срок исковой давности не тек, истец не утратил возможность взыскания за период с ФИО133 (учитывая, что оплата вносится до ФИО134-го числа месяца, следующего за истекшим), что составит согласно представленному расчету, ФИО135 руб.

Ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО2 в нарушение требований ст. ФИО136 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ч. ФИО137 ст. ФИО138 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО139 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО140 от ФИО141 (л.д. ФИО142).

Однако с учетом представленного уточненного иска, при цене иска в размере ФИО143 руб., государственная пошлина подлежала уплате в сумме ФИО144 руб., из расчета ФИО145*ФИО146%/ФИО147%.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по ФИО148 руб. с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, излишне оплаченный размер госпошлины возвратить.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ФИО149 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО150 года рождения, уроженки ..., СНИЛС ФИО151, ФИО3, ФИО152 года рождения, уроженки ..., СНИЛС ФИО153, ФИО4, ФИО154 года рождения, уроженца ..., ИНН ФИО155, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО156, ОГРН ФИО157) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО158 по ФИО159 в размере ФИО160 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО161 рублей с каждого.

Возвратить ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО162, ОГРН ФИО163) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ФИО164 руб. по платежному поручению № ФИО165 от ФИО166.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО167.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>